Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-799/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бирючковой О.А.,

судей Кречетова А.А., Филенко М.А.,

при секретаре Кулаковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмовой Ольги Николаевны к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о взыскании компенсации за задержку выплат

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 15 июня 2021 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Филенко М.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Сёмова О.Н. обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области, Управление) о взыскании компенсации за задержку выплат.

В обоснование иска указала, что работала в Межрайонной ИФНС России N 2 по Магаданской области в должности начальника правового отдела по 11 декабря 2020 года, уволена в связи с реорганизацией налоговых органов Магаданской области.

В 2020 году истице предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 64 календарных дней, однако начисление денежных средств на период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках производилось ответчиком без учета средств, выплаченных гражданским служащим в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В связи с чем, размер отпускных занижен на 139045 руб. 85 коп.

При увольнении со службы истице выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, предусмотренная пунктом 3.1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (287 626 руб. 80 коп.), компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 79 дней (185 575 руб. 74 коп.), а также дополнительная компенсация в размере сохраняемого денежного содержания, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении (11 419 руб. 06 коп.).

Перечисленные компенсации Сёмовой О.Н. начислены ответчиком также без учета средств, выплаченных гражданским служащим в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, что, по ее мнению, привело к занижению соответствующих начислений.

Истица указывала что, сумма выплат, невыплаченных ей Межрайонной ИФНС России N 2 по Магаданской области составила 477 742 руб. 16 коп.

Сообщала, что решением Хасынского районного суда Магаданской области от 15 марта 2021 года по гражданскому делу N... частично удовлетворены её исковые требования к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области, с ответчика в ее пользу взысканы недоплаченные денежные средства за период нахождения в оплачиваемом отпуске в сумме 139 045 руб. 85 коп.; недоплаченные денежные средства при выплате компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 200 621 руб. 67 коп.; недоплаченные денежные средства при выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 117 651 руб. 41 коп.; недоплаченные денежные средства при выплате дополнительной компенсации в размере денежного содержания, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении в сумме 20 423 руб. 23 коп., а всего 477 742 руб. 16 коп.

Ссылаясь на положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации истица полагала, что ответчик допустил нарушение установленного срока выплаты причитающихся ей денежных средств, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию компенсация за такую задержку.

Исходя из приведенного в исковом заявлении расчета, просила суд первой инстанции взыскать с УФНС России по Магаданской области в ее пользу компенсацию в размере 20668 руб. 77 коп.

Решением суда от 15 июня 2021 года исковые требования Сёмовой О.Н. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что позиция судов относительно взыскания денежной компенсации складывается неоднозначно. Полагает, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты денежной компенсации за задержку наступает только в случае нарушения срока выплаты начисленных денежных средств.

Обращает внимание, что спорные суммы, Сёмовой О.Н. не начислялись, а начисленные выплачены в полном объеме и своевременно, в связи с чем оснований для применения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы ответчика в материалы дела не поступало.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, Пряженова Т.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании частей 3, 5 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 указанной статьи).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 6 мая 2006 по 11 декабря 2020 года Сёмова О.Н. проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Магаданской области в различных должностях.

Истец уволена с гражданской службы в связи с реорганизацией налоговых органов Магаданской области с выплатой компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, а также дополнительной компенсации в размере сохраняемого денежного содержания, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

Из материалов дела также следует, что решением Хасынского районного суда Магаданской области от 15 марта 2021 года по делу N 2-148/2021, вступившим в законную силу 8 июня 2021 года, были частично удовлетворены исковые требования Сёмовой О.Н. к УФНС по Магаданской области о взыскании недоплаченных денежных средств за период нахождения в оплачиваемых отпусках, недоплаченных денежных средств при выплате компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, недоплаченных денежных средств при выплате компенсации за неиспользованный отпуск, недоплаченных денежных средств при выплате дополнительной компенсации в размере денежного содержания, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ответчика в пользу Сёмовой О.Н. взысканы: недоплаченные денежные средства за период нахождения в оплачиваемом отпуске за период с 1 августа 2020 года по 3 октября 2020 года в сумме 139045 руб 85 коп.; недоплаченные денежные средства при выплате компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 200 621 руб. 67 коп.; недоплаченные денежные средства при выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 117 651 руб. 41 коп.; недоплаченные денежные средства при выплате дополнительной компенсации в размере денежного содержания, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении в сумме 20 423 руб. 23 коп.; компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

Требования иска по настоящему делу связаны с несвоевременной, по мнению истца, выплатой указанных денежных средств.

Удовлетворяя данные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что перечисленные выше денежные средства не доначислены Сёмовой О.Н. и не выплачены своевременно, в связи с чем имеются основания для применения положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскания с УФНС России по Магаданской области компенсации за задержку указанных выплат.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неверном толковании указанной нормы права, а доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из содержания данной нормы права следует, что возможность возложения на работодателя ответственности за задержку выплаты заработной платы и иных денежных средств, причитающихся работнику по правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, имеет место в случае задержки в выплате начисленных (не оспариваемых) сумм.

Поскольку между сторонами имел место индивидуальный трудовой спор относительно правомерности не включения в расчёт среднего заработка полученных истцом сумм материального стимулирования и правовой природы данных выплат, взысканные решением Хасынского суда делу N... денежные средства, ответчик не начислял в добровольном порядке, так как они являлись спорными.

При таком положении, оснований для возложения на ответчика ответственности по правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияпо гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасынского районного суда Магаданской области от 15 июня 2021 года отменить, принять новое решение которым в удовлетворении иска Сёмовой Ольги Николаевны к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о взыскании компенсации за задержку выплат отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка