Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 июня 2020 года №33-799/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-799/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Назаркиной И.П.,
судей Адушкиной И.В. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Малыгиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Тиминой Веры Владимировны к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об установлении факта неполучения выходного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Мордовия на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего Назаркиной И.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Тимина В.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД по Республике Мордовия) об установлении факта неполучения выходного (единовременного) пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел.
В обоснование иска указала, что на основании решения квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 7 сентября 2019 г. прекращены её полномочия председателя, судьи Атюрьевского районного суда Республики Мордовия на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" с 1 ноября 2018 г.
Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия и надбавок за выслугу лет судьям районных судов и мировым судьям Республики Мордовия от 22 января 2019 г. N 02 и письмом Управления социальной защиты судей и государственных гражданских служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 февраля 2019 г. N СД-12/599 ей подтвержден расчёт на выплату выходного пособия за полных 20 лет работы в качестве судьи с учётом периодов работы с 22 января 1998 г. по 1 ноября 2018 г.
Из расчёта выходного пособия исключён период работы с 23 мая 1994 г. по 19 января 1998 г. в должности следователя отдела внутренних дел Атюрьевского района Республики Мордовия в связи с отсутствием необходимой информации о выплате выходного пособия при увольнении.
Ответы МВД по Республике Мордовия на запросы о выдаче справки, подтверждающей невыплату выходного (единовременного) пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел с должности следователя Атюрьевского РОВД, носят информационный характер и не содержат чёткого ответа относительно получения или неполучения выходного пособия при увольнении из органов внутренних дел, в связи с чем не являются основанием для рассмотрения Управлением Судебного департамента в Республике Мордовия вопроса о выплате ей выходного пособия.
Переданные на хранение архивные документы, содержащие сведения о получении ею денежного довольствия на день увольнения из органов внутренних дел, свидетельствуют о том, что выплата выходного (единовременного пособия) при увольнении из органов внутренних дел ей не производилась.
Факт невыплаты выходного (единовременного) пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел с должности следователя отдела внутренних дел Атюрьевского района Республики Мордовия необходимо установить для расчёта и получения выходного пособия в связи с уходом в отставку с должности председателя, судьи Атюрьевского районного суда Республики Мордовия в ином размере.
По данным основаниям просила установить факт неполучения выходного (единовременного) пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел с должности следователя отдела внутренних дел Атюрьевского района на основании приказа N 24л/с от 21 января 1998 г.
Ответчик МВД по Республике Мордовия иск не признало и заявило о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2020 г. иск Тиминой В.В. удовлетворён, установлен факт неполучения Тиминой В.В. выходного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел с должности следователя отдела внутренних дел Атюрьевского района на основании приказа N 24 л/с от 21 января 1998 г.
В апелляционной жалобе МВД по Республике Мордовия, действуя через представителя Королеву С.Ю., выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что согласно порядку выплаты выходного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел Тиминой (Абрамовой) В.В. должно было быть выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания; бухгалтерских документов, подтверждающих либо опровергающих факт выплаты пособия, не имеется. Указывает на ошибочность вывода суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному иску.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Тимина В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Озимов С.В. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В судебное заседание истец Тимина В.В, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Судебного департамента в Республике Мордовия, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представили. Истец Тимина В.В. просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 190), представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Судебного департамента в Республике Мордовия, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Екшова С.Н. и Старкова И.М. просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных лиц (л.д. 193, 195).
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.
Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика МВД по Республике Мордовия Королевой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, приказом Врио начальника Управления Судебного департамента в Республике Мордовия от 26 октября 2018 г. N 847л/с Тимина В.В. отчислена из штата Атюрьевского районного суда Республики Мордовия с 1 ноября 2018 г. на основании решения квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 7 сентября 2018 г. (л.д. 71).
Согласно сообщению Управления Судебного департамента в Республике Мордовия от 29 мая 2019 г. N 03-36/848 решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия и надбавок за выслугу лет судьям районных судов и мировым судьям Республики Мордовия от 22 января 2019 г. N 02 и письмом Управления социальной защиты судей и государственных гражданских служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 февраля 2019 г. N СД-12/599 Тиминой В.В. подтверждён расчёт на выплату выходного пособия за полных 20 лет работы в качестве судьи, с учётом периодов работы с 22 января 1998 г. по 1 ноября 2018 г. В расчёт выходного пособия не включен период работы с 23 мая 1994 г. по 19 января 1998 г. в должности следователя отдела внутренних дел Атюрьевского района Республики Мордовия в связи с отсутствием необходимой информации (л.д. 23).
В период с 23 мая 1994 г. по 19 января 1998 г. Тимина В.В. (носившая на тот момент фамилию Абрамова) проходила службу в органах внутренних дел Республики Мордовия в должности следователя следственного отделения отдела внутренних дел Атюрьевского района Республики Мордовия, что подтверждается приказами о её приеме на службу и увольнении (л.д. 57, 60).
На основании приказа МВД по Республике Мордовия от 21 января 1998 г. N 24л/с, в соответствии с пунктом "а" статьи 58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (по собственному желанию), старший лейтенант юстиции Абрамова В.В. уволена из органов внутренних дел. Выслуга лет по состоянию на 19 января 1998 г. в календарном исчислении составила 4 года 01 месяц 24 дня, в льготном 06 лет 00 месяцев 04 дня (л.д. 17).
Из ответа начальника информационного центра МВД по Республике Мордовия Устинова С.Е. от 8 мая 2019 г. N 12/3-Т-4 на обращение Тиминой В.В. следует, что в просмотренных архивных документах личной карточки денежного довольствия за 1998 г., приказа о выплате выходного пособия при увольнении со службы МВД по Республике Мордовия в отношении Абрамовой В.В. не обнаружено. Центр финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия сообщает, что в связи с отсутствием информации о начисленных и произведённых выплатах за январь 1998 г. в отношении Абрамовой В.В. сделать вывод о том, что единовременное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел не выплачивалось, не представляется возможным. Иные бухгалтерские документы (ведомость, расходный кассовый ордер), которые могли бы подтвердить либо опровергнуть факт выплаты (невыплаты) пособия, отсутствуют в связи с истечением срока хранения (л.д. 16).
Согласно архивной справке МВД по Республике Мордовия от 8 мая 2019 г. в личных карточках денежного довольствия Абрамовой (Тиминой) В.В. имеются сведения о размере денежного довольствия за период прохождения службы в органах внутренних дел Республики Мордовия с 1 января 1997 г. по 19 января 1998 г., из которых не следует, что в указанный период Абрамовой (Тиминой) В.В. начислялось и выплачивалось выходное (единовременное) пособие; с января по декабрь 1997 года, в просмотренных архивных документах сведений о денежном довольствии за январь 1998 года не обнаружено (л.д. 18).
В ответе МВД по Республике Мордовия от 20 января 2020 г. N 12/3-141 на запрос суда указано, что в просмотренных приказах Министра внутренних дел Республики Мордовия за 1996, 1997 гг. приказов о нахождении Тиминой (Абрамовой) В.В. в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребёнком в период прохождения службы в Атюрьевском РОВД не обнаружено. Приказы начальника Атюрьевского РОВД на архивное хранение в Информационный центр МВД не поступали. Отдельных книг, содержащих приказы о назначении выплат при увольнении со службы в органах внутренних дел, на архивном хранении в Информационном центре МВД не имеется. В просмотренных приказах Министра внутренних дел Республики Мордовия за 1997, 1998 гг. приказа о назначении Тиминой (Абрамовой) В.В. выплат при увольнении не обнаружено (л.д. 98).
Согласно ответу ММО МВД России "Торбеевский" от 20 февраля 2020 г. N 58/448 установить факт получения гражданкой Тиминой (Абрамовой) В.В. выходного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел не представилось возможным в связи с отсутствием: сведений о нахождении Тиминой (Абрамовой) В.В. в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребёнком; информации о начисленных и произведённых выплатах за январь 1998 года, в том числе единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел; приказа о приёме на работу Тиминой (Абрамовой) В.В., перемещении по службе и увольнении со службы в органах внутренних дел (л.д. 99).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, сторонами не оспариваются и сомнения в их достоверности не вызывают.
Разрешая спор и удовлетворяя иск Тиминой В.В., суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 3, 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 г. N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации", пунктов 2.4 п. 3.1, 3.9 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утверждённой Приказом Верховного Суда Российской Федерации N 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 235 от 10 августа 2015 г., и исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", Перечнем типовых документов, утверждённых Главархивом СССР от 15 августа 1988 г., статьёй 412 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утверждённого Приказом Минкультуры России от 25 августа 2010 г. N 558, ответчик МВД по Республике Мордовия было обязано обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, документов о получении заработной платы и других выплат в случае отсутствия лицевых счетов в течение 75 лет, и потому не вправе ссылаться на отсутствие бухгалтерских документов, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть факт выплаты или невыплаты истцу единовременного пособия по причине истечения срока хранения таких документов; карточка денежного довольствия истца, в которой должны быть отражены все выплаты, которые производились Тиминой В.В. по расходным кассовым ордерам, не содержит информации о выплате ей выходного (единовременного) пособия при увольнении, что подтверждает факт невыплаты истцу выходного (единовременного) пособия при увольнении; каких-либо достоверных доказательств в подтверждение выплаты истцу выходного (единовременного) пособия при увольнении ответчик суду не представил. Суд также указал на то, что срок давности обращения в суд с настоящим иском, о пропуске которого заявил ответчик, истцом не пропущен, поскольку о факте невыплаты выходного пособия при увольнении из органов внутренних дел Тиминой В.В. стало известно при рассмотрении вопроса о выходном пособии в связи с уходом в отставку с должности судьи.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчёта ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьёй, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.
Согласно статье 7 Федерального закона от 10 января 1996 г. N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
Положения настоящей статьи подлежат применению при исчислении стажа работы для назначения выходного пособия и ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", а также при исчислении стажа, дающего право на получение иных видов выплат и льгот.
Приказом Верховного Суда Российской Федерации N 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 235 от 10 августа 2015 г. утверждена Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удалённым в отставку, единовременного пособия членам их семей (далее - Инструкция).
Пунктом 3.1 Инструкции определено, что в стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации (если судья назначен (избран) на должность до 22 октября 2014 г.) для выплаты выходного пособия и единовременного пособия включается время работы в качестве следователя.
Согласно пункту 3.9 Инструкции ушедшему или удалённому в отставку судье, который ранее увольнялся из государственных органов с выплатой выходного (единовременного) пособия, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", период работы в указанных органах не учитывается.
В случае представления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного и единовременного пособия.
Пунктом 2.4 указанной Инструкции установлена обязанность судьи, ушедшего в отставку, ранее уволенного из органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагать к заявлению о выплате выходного пособия документы, подтверждающие факт получения (неполучения) выходного (единовременного) пособия.
Заявление о выплате выходного пособия судье федерального суда общей юрисдикции рассматривается соответствующей комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента или суде, имеющем свою бухгалтерию, которая в 10-дневный срок проверяет обоснованность поданного в комиссию заявления о выплате выходного (единовременного) пособия, производит расчёт стажа работы в должности (в качестве) судьи для выплаты выходного пособия, определяет его размер и принимает решение о назначении выплаты выходного пособия либо об отказе в выплате пособия.
В случае отсутствия необходимых документов для принятия комиссией кадровая служба управления Судебного департамента либо соответствующего суда в 2-дневный срок с даты поступления заявления направляет заявителю или по его ходатайству в соответствующий орган запрос об их предоставлении. Рассмотрение вопроса о выплате выходного пособия, единовременного пособия откладывается до получения необходимых документов, о чем письменно сообщается заявителю.
Решение комиссии о назначении выплаты выходного (единовременного) пособия вводится в действие приказом начальника управления Судебного департамента или председателя соответствующего суда, в котором указывается конкретная сумма выплаты выходного или единовременного пособия (пункт 2.5 Инструкции).
По смыслу приведённых норм для зачёта периода работы следователем в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного (единовременного) пособия необходимо документальное подтверждение факта неполучения такого пособия при предыдущем увольнении из государственных органов. При этом обязанность предоставить такое документальное подтверждение возложена на судью.
Как следует из материалов дела, МВД по Республике Мордовия на запросы Тиминой В.В. и Управления Судебного департамента в Республике Мордовия не представило документ, подтверждающий факт выплаты истцу выходного (единовременного) пособия при увольнении с должности следователя следственного отделения отдела внутренних дел Атюрьевского района Республики Мордовия, при этом отказалось признать и подтвердить факт невыплаты ей такого выходного (единовременного) пособия, ссылаясь на то, что законных оснований не выплачивать ей единовременное пособие при увольнении не имелось, а информация о начисленных и произведённых истцу выплатах за январь 1998 г., в том числе о выплате единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел, отсутствует (л.д. 20, 21, 23).
При таких обстоятельствах в ином (внесудебном порядке) Тимина В.В. лишена возможности установить факт неполучения выходного (единовременного) пособия при увольнении 19 января 1998 г. с должности следователя следственного отделения отдела внутренних дел Атюрьевского района Республики Мордовия, необходимый для исчисления стажа работы в качестве судьи для выплаты выходного (единовременного) пособия.
Суд первой инстанции, подробно проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что факт невыплаты истцу выходного (единовременного) пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел подтверждается личной карточкой денежного довольствия истца на 1996, 1997 г.г., в которой должны быть отражены все выплаты, которые производились Тиминой В.В. по расходным кассовым ордерам, и которая не содержит информации о начислении и выплате ей выходного (единовременного) пособия при увольнении.
Ответчиком, на котором лежит обязанность обеспечивать сохранность документов о получении сотрудниками органов внутренних дел, проходящими службу, заработной платы и других выплат, в том числе единовременного пособия при увольнении, достоверные доказательства в опровержение данного факта суду не представлены.
То обстоятельство, что подпункт "б" пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации", в редакции, действующей на дату увольнения Тиминой В.В., предусматривал выплату единовременного пособия при увольнении со службы: лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, - в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания (абзацы третий и четвертый пункта 19 настоящего Постановления), а уволенным по другим основаниям (кроме приведенных в последнем абзаце настоящего пункта) - 40 процентов указанных размеров, само по себе при отсутствии доказательств осуществления истцу выплаты единовременного пособия не подтверждает тот факт, что государственный орган, в котором истец проходила службу, исполнил требования вышеприведённой нормы и осуществил выплату Тиминой В.В. единовременного пособия при увольнении.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, отклоняются.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из содержания иска, Тимина В.В. не заявляет требование о взыскании с МВД по Республике Мордовия невыплаченного ей при увольнении из органов внутренних дел единовременного пособия и связывает нарушение своего права не с невыплатой ответчиком единовременного пособия, а с отказом ответчика признать этот факт и выдать документ, подтверждающий факт невыплаты такого пособия.
Установление факта невыплаты выходного (единовременного) пособия при увольнении с должности следователя необходимо истцу исключительно для включения в расчёт размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" периода работы с 23 мая 1994 г. по 19 января 1998 г. в должности следователя следственного отделения отдела внутренних дел Атюрьевского района Республики Мордовия.
Необходимость в подтверждении факта невыплаты единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел возникла у истца только после ухода в отставку с должности председателя Атюрьевского районного суда Республики Мордовия с 1 ноября 2018 г., в связи с чем у неё появилось право на выходное (единовременное) пособие, предусмотренное пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
О том, что ответчик МВД по Республике Мордовия, не представив на соответствующие запросы документ, подтверждающий факт выплаты истцу единовременного пособия при увольнении с должности следователя следственного отделения отдела внутренних дел Атюрьевского района Республики Мордовия, при этом отказалось признать и подтвердить факт невыплаты ей такого единовременного пособия, Тиминой В.В., как следует из её объяснений, данных в ходе судебного заседания 23 января 2020 г., стало известно только в мае 2019 года (л.д. 105), что подтверждается направленными ей ответом МВД по Республике Мордовия от 8 мая 2019 г. N 12/3-Т-4 (л.д. 16) и письмом Управления Судебного департамента в Республике Мордовия от 29 мая 2019 г. N 03-36/848 (л.д. 23).
В суд с настоящим исковым заявлением Тимина В.В. обратилась 27 ноября 2019 г., что подтверждается датой, проставленной на штемпеле на почтовом конверте, в котором иск был отправлен в суд почтой (л.д. 29).
Соответственно истцом не пропущен предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности для обращения в суд.
Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.
Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Мордовия - без удовлетворения
Председательствующий И.П. Назаркина
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня 2020 г.
Судья И.П. Назаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка