Определение Севастопольского городского суда от 16 марта 2020 года №33-799/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-799/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
при участии секретаря - Малаховой Н.В.,
рассмотрев частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2019 года по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Когуту Э.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ обратился в суд с иском к Когуту Э.А. о взыскании денежных средств.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30.10.2019 г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Не согласившись с определением, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ подана частная жалоба, в которой апеллянт, полагая определение незаконным, просит его отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Материалами дела установлено, что в августе 2019 года истец обратился в суд с иском к Когуту Э.А. и просил взыскать в его пользу с ответчика незаконно полученную денежную субсидию для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 3 477 540 руб.
Согласно адресной справки УМВД России по г. Севастополю от 02.09.2019 г., Когут Э.А. на регистрационном учете по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не значится. В справке указано, что он убыл в <адрес>.
Из письма УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Когут Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, неоднократно направленная ответчику судебная корреспонденция на указанные истцом адреса по <адрес> возвращалась в суд с отметками об истечении сроков ее хранения на почтовых отделениях, т.е. им не получалась.
При таких обстоятельствах, при наличии сведений о регистрации ответчика в <адрес>, суд первой инстанции обосновано указал о неподсудности дела Гагаринскому районному суду <адрес> и пришел к выводу о направлении настоящего дела по подсудности в <адрес>.
Оспаривая указанные выводы, апеллянт ссылается на то, что на момент обращения с данным иском он не располагал сведениями о регистрации ответчика по <адрес>, в связи с чем, полагает применимыми положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, а также, ссылаясь на требования ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, считает, что дело подлежит разрешению судом, принявшим его к производству.
Между тем, исходя из того, что регистрация ответчика по <адрес> была прекращена ДД.ММ.ГГГГ и в указанное время возникла в <адрес>, а истец в суд с данным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то полагать настоящее дело принятым судом к своему производству с соблюдением правил подсудности оснований не имеется. Положения ст. 29 ГПК РФ в настоящем случае неприменимы.
Нарушений норм процессуального права и прав истца обжалуемым определением не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка