Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-799/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-799/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.
судей Кузьминой О.Ю., Рыбиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по частной жалобе Рухловой Юлии Александровны на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 декабря 2019 года, которым постановлено:
Производство по делу по заявлению Рухловой Юлии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-9/2019 приостановить.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 4 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Рухловой Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, и Рухлова К.С. отказано, встречные исковые требования Кабанова М.В. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 августа 2019 года решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 4 июня 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Рухловой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, а также исковые требования Рухлова К.С. удовлетворены, встречные исковые требования Кабанова М.В. оставлены без удовлетворения.
12 ноября 2019 года в суд поступило заявление Рухловой Ю.А. о взыскании с Кабанова М.В. расходов на оплату услуг представителя.
21 ноября 2019 года в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступила кассационная жалоба Кабанова М.В., которая 25 ноября 2019 года с материалами гражданского дела N 2-9/2019 судом направлена для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
В судебном заседании представителем Кабанова М.В. по устному ходатайству Гусевым А.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу по заявлению о взыскании судебных расходов в связи с подачей кассационной жалобы.Истец Рухлова Ю.А. против приостановления производства по заявлению о взыскании судебных расходов возражала.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая обжалуемое определение о приостановлении производства по делу по заявлению Рухловой Ю.А. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что рассмотрение заявления Рухловой Ю.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя невозможно без исследования материалов гражданского дела N 2-9/2019, которое находится в суде кассационной инстанции.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе - ч. 4 ст. 1, абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о том, что ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений, которые бы могли быть применены по настоящему делу, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, поскольку суд сослался на указанную норму закона, как регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона), учитывая отсутствие нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.
По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рухловой Юлии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка