Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 мая 2019 года №33-799/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-799/2019
Судья Середа А.Н. дело N 33-799 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.05.2019 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Мейстер В.М.,
судей Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе представителя истца ОАО "Россельхозбанк" по доверенности К.А.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.12.2018 об отказе в удовлетворении заявления заместителя начальника Советского районного отдела судебных приставов <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N от 05.05.2015, по гражданскому делу N.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.03.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО "ГросОйл", Ю.М.Д., К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 N в сумме 7 663 316, 72 рублей.

Заместитель начальника Советского районного отдела судебных приставов <адрес> Б.Е.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Ю.М.Д. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору, мотивируя заявление тем, что 19.03.2018 исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако подлинник исполнительного листа утрачен в результате пересылки.

В судебное заседание стороны не явились.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.12.2018 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе представитель истца ОАО "Россельхозбанк" К.А.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа в отношении должника Ю.М.Д.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Отказывая в удовлетворении заявления заместителя начальника Советского районного отдела судебных приставов <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В материалах дела на л.д. 124 имеется справка от 20.11.2018 об утрате исполнительного листа в результате почтовой пересылки, выданная заместителем начальника Советского районного отдела судебных приставов <адрес>, приложенная при подаче в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того как следует из ответа на письменный запрос Верховного суда Республики Адыгея от 22.04.2019 заместителя начальника Советского районного отдела судебных приставов <адрес> от 23.04.2019, на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов <адрес> находилось исполнительное производство в отношении Ю.М.Д. N-ИП от 17.07.2015, возбужденное на основании исполнительного документа ФС N от 05.05.2015, по делу N, выданного Майкопского городского суда Республики Адыгея о взыскании с Ю.М.Д. задолженности по кредитному договору. 19.03.2018 данное исполнительное производство было окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В результате почтовой пересылки, исполнительный лист ФС N от 05.05.2015 утрачен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя об утрате исполнительного листа нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Следовательно, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 330, частью 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.12.2018 отменить.
Заявление заместителя начальника Советского районного отдела судебных приставов <адрес> удовлетворить.
Выдать Советскому районному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> дубликат исполнительного листа, выданный на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.03.2015 по гражданскому делу N о взыскании с Ю.М.Д. задолженности по кредитному договору солидарно.
Председательствующий подпись В.М. Мейстер
Судьи подпись Ж.К. Панеш
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка