Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 апреля 2019 года №33-799/2019

Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-799/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 33-799/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Прокопец Л.В.,
при секретаре: Кононовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Холмскому району УФССП по Сахалинской области Федуловой Н.О. о прекращении исполнительного производства N <данные изъяты> в отношении должника Ф.И.О.1,
по частной жалобе представителя ПАО Банк "Траст" Калинко Н.В. на определение Холмского городского суда от 28 августа 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18.08.2017 судебный пристав - исполнитель Федулова Н.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N<данные изъяты> о взыскании с Ф.И.О.1. задолженности по кредитному договору в размере 28 966 рублей 34 копейки в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО).
Определением Холмского городского суда от 28 августа 2017 года заявление удовлетворено. Исполнительное производство N <данные изъяты> о взыскании с Ф.И.О.1. задолженности по кредитному договору в сумме 28966 рублей 34 копейки в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) прекращено в связи со смертью должника.
В частной жалобе представителя ПАО Банк "Траст" Калинко Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с наличием у Ф.И.О.1. наследников, принявших наследство.
В письменных возражениях на частную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене как постановленного с нарушением норм действующего законодательства.
Удовлетворяя заявление судебного пристава - исполнителя Федуловой Н.О. о прекращении исполнительного производства N <данные изъяты> о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору в размере 28 966 рублей 34 копейки в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО), суд первой инстанции руководствовался положениями пп.1 п.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и установленным фактом смерти должника 09 июля 2015 года.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
Судебной коллегией установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело N<данные изъяты>, открытое к имуществу Ф.И.О.1.; наследниками, принявшими наследство, являются дочь Ф.И.О.6., дочь Матвеева М.В.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления судебного пристава - исполнителя Федуловой Н.О. о прекращении исполнительного производства, в связи с чем постановленное им определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказе в удовлетворении указанного заявления.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Холмского городского суда от 28 августа 2017 года отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Федуловой Н.О. о прекращении исполнительного производства N <данные изъяты> о взыскании с Ф.И.О.1. задолженности по кредитному договору в размере 28 966 рублей 34 копейки в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) отказать.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Карпов А.В.
Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать