Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 года №33-799/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-799/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"27" февраля 2019 года
частную жалобу директора ООО "Комфорт" Магомедова Н.М. на определение Ленского районного суда от 24 января 2019 г., которым по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" к Курбатовой И.А. о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам
постановлено:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" к Курбатовой И.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, вернуть заявителю, в связи с его неподсудностью районному суду.
Заявителю следует обратиться к Мировому судье Ленского судебного участка N54 Республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Комфорт" обратилось в суд с иском к Курбатовой И.А. о изыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере ********.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой и просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.
В силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч.3 ст. 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:
если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;
если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (ч.3 ст. 125, 128 и 129 ГПК РФ, ч.3 ст. 229.4, ч.4 ст. 229.5 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что цена иска составляет менее ста тысяч рублей. Истец 21.05.2018 года обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, который 29.08.2018 года был отменен.
Таким образом, у судьи не было оснований для возвращения искового заявления. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленского районного суда от 24 января 2019 года отменить и заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" к Курбатовой И.А. о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам направить в Ленский районный суд со стадии принятия искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
С.А.Местникова
Судьи: А.В.Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка