Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 сентября 2018 года №33-799/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-799/2018



19 сентября 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Башкатова Р на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июля 2018 года, которым
исковое заявление Башкатова Р удовлетворено.
Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Башкатова Р компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Башкатов Р.П. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовное преследования. Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2007 года приговором Верховного Суда Республики Алтай он оправдан по п. "в" ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ за непричастность к совершению преступления, в связи с чем он имеет право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием были нарушены его личные неимущественные права, ему пришлось длительное время содержаться под стражей, испытывать чувство страха, переживаний и чувство собственной неполноценности.
Суд вынес вышеизложенное решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Башкатов Р.П., указывая, что нарушены его права на справедливую и соразмерную компенсацию морального вреда, просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 200000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав Башкатова Р.П., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Из материалов дела усматривается, что 05 мая 2007 года в отношении Башкатова Р.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пп. "в", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ. 21 мая 2007 года Башкатов Р.П. был задержан. 23 мая 2007 года Башкатов Р.П. привлечен в качестве обвиняемого по пп. "в", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Верховного суда Республики Алтай от 26 сентября 2007 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2008 года, Башкатов Р.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, Башкатов Р.П. оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ за непричастностью к совершению преступления.
На основании ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1,2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные ст. 1101 Гражданского кодекса РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принял во внимание требования разумности и справедливости, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером взысканной судом суммы компенсации морального вреда, необоснованны, компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, в то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд применительно к установленным обстоятельствам дела учел объем наступивших последствий для истца, связанных с незаконным осуждением.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкатова Р - без удовлетворения.



Председательствующий судья


О.Е. Красикова







Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка