Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-799/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-799/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Иванова И.С., Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
с участием прокурора Степановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГОКУ "Новгородавтодор" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2017 года по иску прокурора Пестовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГОКУ "Новгородавтодор" об обязании устранить нарушения,
установила:
Прокурор Пестовского района Новгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пестовский районный суд с иском к Государственному областному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" (далее также - ГОКУ "Новгородавтодор", Учреждение), ООО "Доркомсервис", ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие-53" об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно, привести покрытие проезжей части участков автомобильной дороги общего пользования регионального значения <...>" с <...> по <...>, автомобильной дороги общего пользования регионального значения <...>" с <...> по <...> автомобильной дороги общего пользования регионального значения "<...>", участка автомобильной дороги "<...>" с <...> по <...>., участка автомобильной дороги <...>" со <...> по <...> в соответствие с требованиями п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, указав, что в ходе проверок, проведенных прокуратурой Пестовского района Новгородской области совместно с ОГИБДД МОМВД России по Пестовскому району установлено, что на вышеперечисленных участках автомобильных дорог имеются дефекты в виде выбоин, превышающие предельно-допустимые размеры, просадки, а также отсутствует освещение, павильон, посадочная площадка, "карман" для заезда автобуса, отсутствует горизонтальная разметка и разметка 1.14.1, знак названия реки, дорожные знаки, на мосту через <...> дорожное ограждение не соответствует требованием ГОСТа Р52289-2004. Наличие указанных недостатков в содержании автомобильной дороги затрудняет движение транспортных средств с разрешенной скоростью, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга участников дорожного движения и ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
Определением Пестовского районного суда от 15.08.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Доркомсервис" на надлежащего - ООО "ДСУ-1".
Определениями Пестовского районного суда от 06.09.2017 года ООО "ДЭП-53" и ООО "ДСУ-1" исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Пестовского районного суда от 15.09.2017 года гражданское дело по иску прокурора Пестовского района, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ГОКУ "Новгородавтодор" об обязании устранить нарушения передано по подсудности в Новгородский районный суд.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2017 года иск прокурора Пестовского района удовлетворен частично.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГОКУ "Новгородавтодор" подало апелляционную жалобу.
10 апреля 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Проверив дело, судебная коллегия находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ГОКУ "Новгородавтодор" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2017 года и возвратить дело в Новгородский районный суда Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.С.Иванов
А.В.Котихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка