Определение Верховного суда РБ от 20 мая 2020 года №33-7990/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-7990/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" к Саввину Францу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе Саввина Франца Николаевича на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая
2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее - ООО "ВладФинанс") обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ООО "ВладФинанс". С Саввина Ф.Н. в пользу ООО "ВладФинанс" взыскана задолженность по договору займа в сумме: остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1487373,28 рублей, неуплаченных процентов за пользование займом - 565928,77 рублей, пени -
400000,00 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Саввину Ф.Н. - квартиру, расположенную по адресу: адрес. Путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1880000,00 рублей. С Саввина Ф.Н. в пользу ООО "ВладФинанс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 28695,56 рублей. В удовлетворении требований ООО "ВладФинанс" к Саввину Ф.Н. о взыскании пени в большем размере, процентов за период с 30 ноября 2015 года по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета 16 % годовых на сумму долга, пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 30 ноября 2015 года по день реализации квартиры на торгах включительно - отказано.
Поскольку решение суда ответчиком полностью не исполнено, заявитель просил произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 года, взыскав с Саввина Ф.Н. в пользу ООО "ВладФинанс" индексацию денежных сумм за период с 01 мая 2016 года по 20 марта
2019 года в размере 207826,94 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены.
В частной жалобе Саввин Ф.Н. просит отменить вышеприведенное определение, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как установлено судом, что решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от
01 сентября 2016 года исковые требования ООО "ВладФинанс" удовлетворены частично. С Саввина Ф.Н. в пользу ООО "ВладФинанс" взыскана задолженность по договору займа в сумме: остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1487373,28 рублей, неуплаченных процентов за пользование займом - 565928,77 рублей, пени -
400000,00 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Саввину Ф.Н. - квартиру, расположенную по адресу: адрес. Определен способ реализации имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1880000,00 рублей. С Саввина Ф.Н. в пользу ООО "ВладФинанс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 28695,56 рублей. В удовлетворении требований ООО "ВладФинанс" к Саввину Ф.Н. о взыскании пени в большем размере, процентов за период с 30 ноября 2015 года по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета 16 % годовых на сумму долга, пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 30 ноября 2015 года по день реализации квартиры на торгах включительно - отказано. Вышеназванные судебные постановления вступили в законную силу.
Часть первая статьи 208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от 23 июня 2015 года N 1469-О), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (часть первая статьи 196 ГПК РФ).
Индекс потребительских цен, являющийся одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется, в частности, в целях разрешения отдельных правовых споров в целях восстановления покупательной способности взысканных судом сумм.
Разрешая заявление ООО "ВладФинанс", суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что ответчик не исполняет в течение длительного времени решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 года, пришел к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы и взыскании с Саввина Ф.Н. денежных средств в размере 207826,94 рублей за период с 01 мая 2016 года по 20 марта 2019 года.
Расчет индексации, произведенный истцом, обоснованно признан судом правильным, соответствующим вышеуказанным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, положениям статьи 208 ГПК РФ.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании правовых норм, регулирующих возникшие правоотношения, поскольку право на индексацию присужденных к взысканию денежных сумм закреплено законом и может быть ограничено только на основании федерального закона (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Саввина Ф.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Гильманова
Справка: судья Н.Р. Идиятова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка