Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-7989/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-7989/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
судей: Сагетдиновой А.М., Свистун Т.К.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой запас" на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жемчуговой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой запас" о признании дополнительного соглашения к договору недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Жемчугова Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой запас" (далее ООО "Золотой запас") о признании дополнительного соглашения к договору недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Истец просит признать недействительным дополнительное соглашение N 1 от 15.01.2019 к договору уступки права требования N N... от 15.1.2019 и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 1553352,50 руб., проценты по договору в размере 66375,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16199 руб., проценты с 10.08.2019 до момента полного возврата ответчиком истцу суммы основанного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года постановлено:
"Исковые требования Жемчуговой Л.Ф. к ООО "Золотой запас", третьим лицам ПАО "Роскомснаббанк", ООО "Центр стандарт", ООО "Домакс" о защите прав потребителя удовлетворить.
Признать недействительным дополнительное соглашение N 1 от 15.01.2019 г. к договору уступки права требования N N... от 15.01.2018 г. и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "Золотой запас" в пользу Жемчуговой Л.Ф. основную сумму долга в размере 1533352 рубля 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 66375 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного возврата суммы основного долга 304,57 руб. в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16199 рублей 00 копеек".ООО "Золотой запас" подана апелляционная жалоба, в которой указано, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права.
До начала судебного заседания от представителя ООО "Золотой запас" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, апелляционное представление вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ООО "Золотой запас" от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобы, поскольку данный отказ от обжалования решения суда не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, то указанная сумма подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Золотой запас" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Золотой запас" на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотой запас" государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению N 12 от 15 января 2020 года в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий: А.В. Идрисова
судьи: А.М. Сагетдинова
Т.К. Свистун
справка: судья Харламов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
