Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-7989/2020, 33-145/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-145/2021
В суде первой инстанции дело N 2-965/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Мещеряковой А.П., Флюг Т.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев 2 февраля 2021 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н. А., действующей в интересах Геращенко Ю. Е. к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
с апелляционной жалобой Новиковой Н. А.., действующей в интересах несовершеннолетней Геращенко Ю. Е. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Новикова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Геращенко Ю.Е. обратилась в суд с иском к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указала, что 08.01.2018 Бичурин Д.В. управляя автомобилем "Тойота Королла Филдер", совершил наезд на пешехода Геращенко Е.Ф.(отец несовершеннолетней Геращенко Ю.Е.), который от полученных травм скончался на месте происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Тойота Королла Филдер" застрахована ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", которое отказало в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что выплатило страховое возмещение Гриценко Н.С.
Решением Финансового уполномоченного от 08.05.2020 в удовлетворении требований Новиковой Н. А. отказано, поскольку страховая выплата осуществлена в пользу Гриценко Н.С.
Просила суд взыскать с ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" в пользу несовершеннолетней Геращенко Ю.Е. в лице законного представителя Новиковой Н.А. страховую выплату в связи со смертью кормильца 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 237 500 руб.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета иска привлечена Гриценко Н.С.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Новикова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Геращенко Ю.Е. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.
В частности указывает, что ответчик обязательства по договору не исполнил, поскольку выплатил страховое возмещение в отсутствии доказательств нахождения умершего на иждивении Гриценко Н.С..
В письменных возражениях Гриценко Н.А. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Новикова Н.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явилась, сведения о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новиковой Н.А.
Представитель ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке (часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в суд апелляционной инстанции не явился, сведения о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2018 по вине водителя транспортного средства "Тойота Королла Филдер" Бичурина Д.В., наступила смерть пешехода Геращенко Е.Ф. Гражданская ответственность Бичурина Д.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N со сроком страхования с 23.01.2017 по 22.01.2018.
Согласно свидетельству о рождении от 19.07.2005 серии N, Геращенко Ю.Е. является дочерью Геращенко Е.Ф.
Из постановления администрации города Белогорск Амурской области от 08.04.2013 N 644, следует, что над несовершеннолетней Геращенко Ю.Е. установлена опека, опекуном назначена Новикова Н.А. в связи с тем, что мать несовершеннолетней Новикова М.А., умерла (свидетельство о смерти N), отец Геращенко Е.Ф., лишен родительских прав (решение Белогорского городского суда от 19.02.2013).
Согласно свидетельству о рождении серии N от 27.02.1985, серии N от 03.06.1977 Гриценко Н.С. является сестрой Геращенко Е.Ф.
20.11.2018 ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" получено заявление Гриценко Н.С. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Геращенко Е.Ф. Дополнительно в заявлении Гриценко Н.С. указала, что Геращенко Е.Ф. не имел самостоятельного дохода, проживал совместно с ней и находился у нее на иждивении. На основании представленного свидетельства о рождении серии N от 27.02.1985, серии N от 03.06.1977, Гриценко Н.С. является сестрой Геращенко Е.Ф.
11.12.2018 ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" произвело выплату страхового возмещения в пользу Гриценко Н.С. в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением N 2766.
09.09.2019 ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" получено заявление Новиковой Н.А. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в пользу несовершеннолетней Геращенко Ю.Е., в связи с причинением вреда жизни Геращенко Е.Ф., в выплате страхового возмещения Новиковой Н.А. было отказано.
На основании обращения Новиковой Н.А. ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" были запрошены у Гриценко Н.С. документы, подтверждающие нахождение Геращенко Е.Ф. у нее на иждивении.
В подтверждении нахождения на ее иждивении Геращенко Е.Ф., Гриценко Н.С. были предоставлены: справка от 10.09.2019 N б/н, выданная УМВД России по Амурской области, МО МВД РФ "Белгородский", согласно которой Потерпевший с февраля 2017 по январь 2018 проживал совместно с Гриценко Н.С., справка от 11.09.2019 N 299016/19, выданная ГУУПФ в городе Белогорске Амурской области, согласно которой Геращенко Е.Ф. состоял на учете в УПФР в городе Белогорске Амурской области, как получатель социальной пенсии, с 01.01.2012 не работал.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.05.2020 в удовлетворении требований Новиковой Н.А. к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения в пользу несовершеннолетней Геращенко Ю.Е. в связи с причинением вреда жизни Геращенко Е.Ф. в размере 475 000 руб., неустойки отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 6 ст. 12 ч.1, ч. 8, абз.3 п.8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федерального закона об ОСАГО), пришел к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права, к спорным отношениям подлежит применению абз. 3 п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Правовая позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств с соблюдением правил статей 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами жалобы не опровергаются.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п.1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина")
В п. 7 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
В силу абз. 3 п. 8 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).
В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).
Названными положениями Правил установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего в первоочередном порядке право на возмещение вреда имеют лица, поименованные в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, и только при отсутствии таковых родители, супруг и дети потерпевшего, а также граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО.
Вместе с тем, действующим законодательством, требования которого обязательны для исполнения как для истца, так и ответчика, определен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, в том числе порядок обращения к страховщику, перечень необходимых документов, срок осуществления страховой выплаты. Кроме того, законом на страховщика возложена обязанность, в случае отсутствия предусмотренных законом оснований, в установленный законом срок и порядке осуществить страховую выплату (п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что обращаясь к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, Гриценко Н.С. указала, что ее брат Геращенко Е.Ф. не имел самостоятельного дохода, проживал совместно с ней и находился у нее на иждивении. При этом, к заявлению Гриценко Н.С. были приложен весь, определенный пунктами 3.10 и 4.4. Правил перечень документов. При этом установленный законом перечень прилагаемых документов исчерпывающий и страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
С момента получения заявления Гриценко Н.С., страховщик, в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней обязан принять заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей, и в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, обязан осуществить страховую выплату.
В отсутствии заявлений и предусмотренных Правилами обязательного страхования документов от иных выгодоприобретателей, а также в отсутствии предусмотренных Правилами оснований для отказа в осуществлении страховой выплаты, страховщик выполнил свою обязанность и осуществил страховую выплату только Гриценко Н.С.
В связи с исполнением страховщиком своего обязательства по осуществлению страховой выплаты Гриценко Н.С. данное обязательство прекращено его исполнением и предусмотренные законом основания для осуществления страховой выплаты Новиковой Н.А. отсутствуют.
При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что даже владея информацией о наличии иных выгодоприобретателей, страховщик не надел правом, а равно и не обязан законом, инициировать их обращение в связи с наступлением страхового случая.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик обязательства по договору не исполнил, поскольку выплатил страховое возмещение в отсутствии доказательств нахождения умершего на иждивении Гриценко Н.С., основаны на неверном толковании норм права и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Как уже отмечалось, перечень предусмотренных Правилами обязательного страхования документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате является исчерпывающим и страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами, о чем, в том числе, неоднократно высказывался и Верховный Суд Российской Федерации
В данном случае, Правилами обязательного страхования не предусмотрена обязанность Гриценко Н.С. при обращении к страховщику с заявлением о страховой выплате представлять доказательства, в том числе и решение суда, подтверждающие нахождение брата у нее на иждивении.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Н. А., действующей в интересах Геращенко Ю. Е. без удовлетворения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Мещерякова А.П.
Флюг Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
