Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-7987/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-7987/2021
г. Нижний Новгород 06 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.В.,
с участием истца Зиновьева С.Ф., ответчика Зиновьевой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зиновьева Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева С. Ф. к Зиновьевой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Зиновьева С. Ф. на решение Автозаводского районного суда Нижегородской области от 29 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Зиновьев С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Зиновьевой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указывал, что он является собственником квартиры по адресу: [адрес]. Указанная квартира была приобретена им на основании договора купли-продажи от [дата]. С июля 2019 г. в данной квартире зарегистрированы сын истца Зиновьев Д.С. и внук истца Зиновьев Ф.Д. Истец считает, что поскольку брак между Зиновьевым Д.С. и ответчиком Зиновьевой А.В. расторгнут, несовершеннолетний Зиновьев Ф.Д. остается с ответчиком, то право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, у ответчика не сохранилось. После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать Зиновьеву А.В., несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции N 1 УМВД России по г.Н.Новгороду снять с регистрационного учета Зиновьева Ф.Д.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что брак между его сыном и ответчиком был прекращен, при этом в момент бракоразводного процесса место жительство несовершеннолетнего было определено с матерью. В октябре 2020 года ответчик и ее несовершеннолетний сын Зиновьев Ф.Д. выехали из спорного жилого помещения, освободив квартиру от своих личных вещей. Однако с регистрационного учета по спорному адресу несовершеннолетний Зиновьев Ф.Д. до настоящего времени не снят, при этом оплата коммунальных платежей, начисляемых на ребенка, ответчиком не производится. Считает, что регистрация несовершеннолетнего ребенка препятствует ему в полной мере распоряжаться принадлежащим ему спорным недвижимым имуществом.
Ответчик Зиновьева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика - Х.А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что прекращение семейных отношений между третьим лицом и ответчиком не влечет за собой прекращение права пользования несовершеннолетнего ребенка. До расторжения брака между его сыном и ответчиком истец претензий в связи с регистрацией несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не предъявлял. В настоящее время ответчик вместе с несовершеннолетним сыном выехала из спорной квартиры и проживает в съемном жилом помещении, однако с учетом отсутствия в ее собственности жилого помещения не имеет возможности зарегистрировать сына по иному адресу.
Третье лицо - Зиновьев Д.С. в судебном заседании против заявленных истцом требований не возражал, пояснил, что поскольку его несовершеннолетний сын проживает с матерью, то и зарегистрирован должен быть по месту регистрации матери.
Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции ОП N 1 УМВД России по г.Н.Новгород в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом.
Решением Автозаводского районного суда Нижегородской области от 29 января 2021 года в удовлетворении иска Зиновьева С. Ф. к Зиновьевой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.
В апелляционной жалобе Зиновьев С.Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он намерен продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру, в связи с чем необходимо снять с учета всех зарегистрированных лиц, в том числе и несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д., регистрация которого нарушает его права собственника на распоряжение имуществом. Также указывает, что место жительства несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д. после расторжения брака между его сыном и Зиновьевой А.В. определено с матерью, родители которой являются собственниками таунхауса в пос.Ждановский Нижегородской области и трехкомнатной квартиры в г.Нижний Новгород, в которой на данный момент и зарегистрирована ответчик Зиновьева А.В.
В суде апелляционной инстанции Зиновьев С.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что сам в спорной квартире никогда не проживал, зарегистрирован и проживает по другому адресу: [адрес]8, с внуком не проживал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зиновьев Д.С. также показал, что в спорной квартире не проживает с июня 2020 г., за снятием с регистрационного учета обратился в январе 2021 г. и согласно данным паспорта снят с учета 02.02.2021 г., доводы жалобы полагал обоснованными.
Ответчик Зиновьева А.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д., возражала против удовлетворения жалобы, указала, что сама в спорной квартире никогда не была зарегистрирована, после расторжения брака в ней не проживает, снимает с сыном квартиру, иного жилого помещения в собственности не имеют, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно содержащимся в п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснениям решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным разъяснениям решение суда первой инстанции в полной мере не соответствует.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов гражданского дела, истцу Зиновьеву С.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.
В период с [дата] по [дата] Зиновьев Д.С. и Зиновьева А.Ф. состояли в зарегистрированном браке, который [дата] на основании решения мирового судьи судебного участка N 9 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 31.08.2020 прекращен, от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына - Зиновьева Ф.Д., [дата] года рождения.
Согласно справке ООО "Жилсервис N 22" на регистрационном учете по адресу: [адрес], состоит Зиновьев Д.С. и его сын Зиновьев Ф.Д., [дата] года рождения.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.31 Жилищного кодекса РФ, ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.65 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что несовершеннолетний Зиновьев Ф.Д. в спорной квартире зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства отца, выехал из спорной квартиры в октябре 2020 года вместе с матерью вынуждено, после предъявления претензий со стороны истца, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры не отказывался.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Между тем, как видно из обжалуемого решения, судом указанные обстоятельства не исследовались, оценка им не дана.
Сведений о совместном проживании истца Зиновьева С.Ф. и ответчика Зиновьевой А.В., несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д. материалы дела не содержат.
В суде было установлено, что в настоящее время несовершеннолетний Зиновьев Ф.Д. проживает с матерью в съемном жилом помещении на основании договора аренды квартиры от 20.10.2020 г. (л.д. 43-46).
Какие-либо допустимые, достоверные и достаточные доказательства ведения совместного хозяйства суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с п.1 ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ), невозможность самостоятельного реализации несовершеннолетним своих прав в данном случае не может ограничивать права собственника жилого помещения, который в силу закона не наделен ответственностью за содержание несовершеннолетнего ребенка и обеспечением его жилым помещением и не является членом семьи несовершеннолетнего.
Само по себе состояние родства, истец приходится Зиновьеву Ф.Д. дедом, в силу приведенных выше норм права, как и регистрация по спорному адресу несовершеннолетнего, не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний Зиновьев Ф.Д. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Зиновьеву С.Ф.
Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".
Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов (пункт 33 Правил).
Таким образом, отсутствие сведений о снятии Зиновьева Д.С. с регистрационного учета по адресу спорного дома в силу указанных норм не свидетельствует о сохранении за ним и его ребенком права пользования спорным жилым помещением в качестве своего места жительства.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.
В настоящее время между родителями несовершеннолетнего отсутствует спор о месте жительства ребенка, ребенок по взаимному согласию проживает с матерью по месту её жительства, оснований для признания за несовершеннолетним право пользования квартирой, законное право на использование которого в настоящее время у его родителей отсутствует, не имеется.
Надо отметить, что отсутствие у несовершеннолетнего права собственности на жилое помещение само по себе также не может быть положено в основу для отказа в иске.
С учетом изложенного коллегия полагает отказ в иске в полном объеме незаконным и считает необходимым удовлетворить заявленные требования Зиновьева С. Ф. к Зиновьевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д., о признании прекратившим несовершеннолетнего право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Вместе с тем, учитывая, что Зиновьева А.В. в спорной квартире на регистрационном учете не состоит, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета только несовершеннолетнего Зиновьева С. Ф., оснований для удовлетворения иска к Зиновьевой А.В. не имеется, поскольку в спорной квартире она не проживает и не зарегистрирована, прав истца ничем не нарушает.
Требований о взыскании судебных расходов сторонами не заявлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в силу ч.1, 2 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа в иске к Зиновьеву Ф.Д. с принятием по делу в данной части нового решения об удовлетворении требований Зиновьева С.Ф. о признании несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Поскольку оснований для удовлетворения иска к Зиновьевой А.В. не имеется, решение суда в части отказа к ней в иске подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда Нижегородской области от 29 января 2021 года отменить в части отказа в иске к Зиновьеву Ф.Д., принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Зиновьева С. Ф. к Зиновьевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать несовершеннолетнего Зиновьева С. Ф. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [адрес].
Данное определение является основанием для снятия несовершеннолетнего Зиновьева Ф.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка