Определение Ярославского областного суда от 18 января 2021 года №33-7987/2020, 33-416/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-416/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 января 2021 года
дело по частной жалобе Алтухова Алексея Владимировича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
Гражданское дело по иску Алтухова Алексея Владимировича к ООО "Союз Святого Иоанна Воина" о возложении обязанности передать по подсудности на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы.
Суд установил:
Алтухов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Союз Святого Иоанна Воина", в котором просил: возложить на ответчика обязанность прекратить деятельность по реализации и хранению продовольственных и непродовольственных товаров в магазине "Верный" по адресу: <адрес> возложить на ответчика обязанность закрыть вышеуказанный магазин.
В обоснование иска ссылается на то, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>. В доме N по указанному адресу, на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащим Клещевниковой С.В., Ермаковой Е.Н., Чесноковой А.Н., Букач Е.А., расположен магазин "Верный". Ссылается на то, что деятельность магазина ухудшила условия проживания и отдыха его семьи в доме и на прилегающей территории, указывает, что деятельность магазина нарушает права его и его семьи на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, создает угрозу для жизни и здоровья, нарушает права на благоприятные условия быта и отдыха, комфортную среду проживания. Ссылается на положения ст.1065 ГК РФ.
Предварительное судебное заседание назначено на 12.11.2020.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы.
Алтухов А.В., его представитель по ордеру адвокат Пухов А.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности. Считают, что по делу необходимо привлечение качестве 3-х лиц собственников здания и земельного участка, так как спор может затрагивать их интересы.
Представитель ответчика ООО "Союз Святого Иоанна Воина" по доверенности Механов Е.А. в судебном заседании поддержал передачу дела по подсудности.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Алтухова А.В. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя истца адвоката по ордеру Пухова А.А., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в виду неправильного применения норм процессуального права.
Принимая решение о возвращении искового заявления, суд сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, из содержания которой следует, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, то есть в данном случае - по месту регистрации юридического лица.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку при вынесении определения не было учтено следующее.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из смысла данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество. При этом пользование имуществом заключается в юридически обеспеченной возможности извлечения из вещи полезных свойств.
Алтухов А.В. обратился в суд с иском лиц к ООО "Союз Святого Иоанна Воина", в котором просил: возложить на ответчика обязанность прекратить деятельность магазина, ссылаясь на то обстоятельство, что деятельность магазина "Верный", расположенного по адресу: <адрес>, нарушает его права и его семьи на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, создает угрозу для жизни и здоровья, нарушает права на благоприятные условия быта и отдыха, комфортную среду проживания. Иск предъявлен по месту нахождения магазина.
Таким образом, исковые требования заявлены по поводу эксплуатации конкретного магазина, связаны с разрешением вопроса о правомерности деятельности с учетом близости нахождения жилых домов, соблюдения санитарно-эпидемиологических норм, противопожарных норм, норм по утилизации хранения мусора. Данный магазин имеет собственный адрес, является объектом, прочно связанным с землей.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассмотрение данного спора относится к подсудности Ярославского районного суда Ярославской области в соответствии с установленными гражданским процессуальным законодательством правилами об исключительной подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, для передачи дела по подсудности не имеется, в связи с чем, определение подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2020 года отменить, гражданское дело по иску Алтухова Алексея Владимировича к ООО "Союз Святого Иоанна Воина" о возложении обязанности на ответчика прекратить деятельность по реализации и хранению продовольственных и непродовольственных товаров в магазине "Верный" по адресу: <адрес>, возложении обязанности закрыть вышеуказанный магазин, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка