Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-7986/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Славгородской Е.Н., Алферовой Н.А.,

при секретаре Забурунновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Долинскому Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам по апелляционной жалобе Долинского А.С. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Долинскому А.С., ссылаясь на то, что 10.06.2019 между Банком и ООО "СтройРесурс" заключен договор N 102555ZBTDIW1Y0GA0UZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 09.06.2020 для пополнения оборотных средств, а также посредством подписания заявления о присоединении еще два кредитных договора N 10256FWLYRN Q2R1RQ0UZ3F и 102576YRRMHQ2Y0GZ2UZ5B для финансирования затрат на выполнение договора подряда N СлР 1800017/18 от и Договора подряда N 57/19-ДКС от 15.03.2019, заключенных между Заемщиком и АО "Мособлэнерго" (ИНН 5032137342), в рамках Федерального закона N 223-Ф3, с общим лимитом в размере 140 000 000 рублей.

Кредитные обязательства заемщика по кредитным договорам обеспечены, в том числе, договорами поручительства, заключенными с заемщиком. Во исполнение кредитных договоров кредитор своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, заемщик свои обязательство по возврату суммы займа, а также процентов исполняет ненадлежащим образом, досрочные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и платы за использование лимита по всем кредитным договорам, на момент предъявления иска не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Долинского А.С. задолженность по кредитным договорам N 102555ZBTDIW1Y0GA0UZ5B от 10.06.2019, N 10256FWrYRNQ2RlRQ0UZ3F от 07.08.2019, N 102576YRRMHQ2Y0GZ2UZ5B от 24.09.2019 в общей сумме 115 027 565 рублей 81 копейка, из которых: просроченная плата за использование лимита - 6 791,27 руб., просроченная задолженность по процентам - 3 580 792,51 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 111 439 982,03 руб., а всего 115 027 565,81 руб., а также взыскать с Долинского А.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2020 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился ответчик Долинский А.С., подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда в части суммы взыскания с него в пользу банка задолженности. В обоснование своей позиции указывает на то, что им 25.11.2020 произведен перевод денежных средств банку в размере 21 749 533, 37 руб. в счет исполнения обязательств по договорам, в связи с чем считает, что общая суммы задолженности, подлежащая взысканию, составляет 93 278 032, 40 руб.

ПАО Сбербанк поданы возражения, в которых истец опровергает доводы апелляционной жалобы и настаивает на оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя ПАО Сбербанк, поддержавшего возражения на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2019 между Банком и ООО "СтройРесурс" заключен договор N 102555ZBTDIW1Y0GA0UZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 1. Кредитного договора-1 кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 09.06.2020 для пополнения оборотных средств для финансирования затрат на выполнение договора подряда N СлР 1800017/18 от и Договора подряда N 57/19-ДКС от 15.03.2019, заключенных между Заемщиком и АО "Мособлэнерго" (ИНН 5032137342), в рамках Федерального закона N 223-Ф3 с лимитом: 20 000 000 руб. и 10 000 000 руб. (л.д.15-18).

Во исполнение Кредитного договора-1 Кредитор своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства - в период с 10.06.2019 по 08.11.2019 перечислил Заемщику суммы денежных средств в пределах, установленных лимитов на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора-1, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 13,54 процентов годовых.

Согласно п. 5 уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - 30.07.2019. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно), по 30.07.2019 (включительно).

По состоянию на 19.08.2020 задолженность Заемщика по Кредитному договору-1 составляет 9 544 692 руб. 02 коп., в том числе: Просроченная плата за использование лимита в размере 1 329,56 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 414 975,53 руб.; Просроченная ссудная задолженность в размере 9 128 386,93 руб.

Кредитные обязательства Заемщика по Кредитному договору-1 обеспечены, в том числе договором поручительства N 102555ZBTDIW1 Y0GA0UZ5Bn01 от 10.06.2019, заключенным с Долинским Алексеем Сергеевичем. (л.д.28-30).

07.08.2019 между Банком и ООО "СтройРесурс", посредством подписания заявления о присоединении, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключен кредитный договор N 10256FWLYRN Q2R1RQ0UZ3F. В соответствии с условиями Кредитного договора-2 Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства на срок по 06.08.2020 для пополнения оборотных средств для финансирования затрат на выполнение Договора подряда N 306-19-ДКС от 09.07.2019, заключенного между Заемщиком и АО "Мособлэнерго" (ИНН 5032137342), в рамках Федерального закона N 223-Ф3 с лимитом: 40 000 000 руб. (л.д.35-39).

По состоянию на 19.08.2020 задолженность Заемщика по Кредитному договору-2 составляет 36 635 067 руб. 42 коп., в том числе: Просроченная плата за использование лимита - 3 182,46 руб.; Просроченная задолженность по процентам - 1 111 813,40 руб.; Просроченная ссудная задолженность - 35 520 071,56 руб.

Кредитные обязательства Заемщика по Кредитному договору-2 обеспечены, в том числе договором поручительства N 10256FWLYRN Q2RlRQ0UZ3Fn01 от 07.08.2019, заключенным с Долинским Алексеем Сергеевичем.

24.09.2019 между Банком и ООО "СтройРесурс", посредством подписания заявления о присоединении, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключен кредитный договор N 102576YRRMHQ2Y0GZ2UZ5B. В соответствии с условиями Кредитного договора-3, Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства на срок по 23.09.2020 для пополнения оборотных средств для финансирования затрат на выполнение Договора подряда N 378-19-ДКС от 04.09.2019, заключенного между Заемщиком и АО "Мособлэнерго" (ИНН 5032137342), в рамках Федерального закона N 223-Ф3 с лимитом: 70 000 000 руб. (л.д.43-47).

По состоянию на 19.08.2020 задолженность Заемщика по Кредитному договору-3 составляет 68 847 806 руб. 37 коп., в том числе: Просроченная плата за использование лимита - 2 279,25 руб., Просроченная задолженность по процентам 2 054 003,58 руб., Просроченная ссудная задолженность в размере 66 91 523,54 руб.

Кредитные обязательства Заемщика по Кредитному договору-2 обеспечены, в том числе договором поручительства N 102576YRRМНQ2Y0GZ2UZ5BП01 от 24.09.2019, заключенным с Долинским А.С.

10.06.2019 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 10.06.2019 N 102555ZBTDIW1Y0GA0UZ5B между банком и Долинским А.С. был заключен договор поручительства N 102555ZBTDIW1Y0GA0UZ5BП01 (л.д.28-30).

07.08.2019г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.08.2019 N 10256FWLYRN Q2R1RQ0UZ3F между банком и Долинским А.С. был заключен договор поручительства N 10256FWTYRN Q2RlRQ0UZ3Fn01 (л.д.40-42).

24.09.2019г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.09.2019 N 102576YRRMHQ2Y0GZ2UZ5B между банком и Долинским А.С. был заключен договор поручительства N 102576YRRMHQ2Y0GZ2UZ5BE01 (л.д.48-50).

В соответствии с условиями указанных договоров поручительств Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитных договоров и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, о чем имеется отметка в графе подпись поручителя. Данную подпись ответчик не оспаривает.

11.08.2020 Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и платы за использование лимита по все Кредитным договорам, которые на момент предъявления иска не удовлетворены (л.д.59-65).

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 19.08.2020 задолженность по кредитным договорам N 102555ZBTDIW1Y0GA0UZ5Bот 10.06.2019, N 10256FWLYRNQ2RlRQ0UZ3F от 07.08.2019, N 102576YRRMHQ2Y0GZ2UZ5B от 24.09.2019 в общей сумме 115 027 565,81 руб. из которых: просроченная плата за использование лимита в размере 6791,27 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 3 580 792,51 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 111 439 982,03 руб.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 361, 363, 450, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных условиями договоров, у заемщика и поручителя возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам возникла задолженность. Установив допущенные заемщиком неоднократные нарушения сроков внесения платежей, суд нашел обоснованными требования банка о взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме. При этом, определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил представленный истцом расчет, признав его верным.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и верно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Доводы апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности 25.11.2020 в сумме 21749 533,37 руб. не являются основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку на момент принятия решения данные доводы не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции, Долинским А.С. не был представлен контррасчет, равно как и иных надлежащих доказательств в подтверждение частичного погашения кредитов на момент вынесения решениия суда.

Из представленной ответчиком выписки по счету ООО "СтройРесурс" частичное погашение задолженности по кредитным договорам произошло в результате поступления 25.11.2020г. на расчетный счет Заемщика оплаты от АО "Мособлэнерго" по заключенным договорам подряда.

Вместе с тем, в силу утвержденных Банком правил списания денежных средств указанная денежная сумма не могла быть включена в расчет задолженности на дату его формирования в виду того, что распределение денежных средств в погашение кредитов осуществляется в Банке централизовано и произведено под конец операционного дня 26.11.2020.

При таких обстоятельствах, на дату вынесения решения 26.11.2020 истцу, как и суду, объективно не было известно о произведенном частичном погашении задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает целесообразным отметить, что факт частичного погашения взысканной решением суда суммы подлежит учету на стадии исполнения судебного акта, что не оспаривалось истцом, в связи с чем не может являться основанием для его изменения либо отмены.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Долинского А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка