Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2021 года №33-7986/2020, 33-143/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-143/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Жилищные услуги" на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Боровик Е. К. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги", обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя ответчика ООО "Жилищные услуги" Кондратьева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Боровик Е.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги", обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 21.12.2019г. произошло затопление ее квартиры. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "Жилищные услуги". Причиной затопления квартиры стал порыв на стояке горячего водоснабжения (ГВС), до аварийного крана произошло отсоединение трубы ГВС от уголка; некачественная проварка соединений п/п элементов, выполненных застройщиком ООО "СтройМонтажСервис". В результате затопления жилому помещению и ее имуществу был причинен ущерб. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 124 983, 60 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования, окончательно просила суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 124 983,60 руб.; расходы по оплате стоимости заключения специалиста - 13 000 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 сентября 2020 года исковые требования Боровик Е.К. удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" в пользу Боровик Е. К. стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 124 983,60 руб., убытки в виде расходов по оплате стоимости заключения специалиста - 13 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 4 159,67 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Жилищные услуги" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ООО "Жилищные услуги" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из мотивировочной части решения суда следует, что суд пришел к выводу о возмещении убытков за счет ответчика ООО "Жилищные услуги", поскольку правоотношения между истцом и ООО "СтройМонтажСервис" возникли на основании гражданско-правового договора (договор купли-продажи от 21.12.2016 года), а не на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Однако резолютивная часть решения суда, в нарушение ч.5 ст.198 ГПК РФ, не содержит выводов суда об удовлетворении исковых требований или об отказе в их удовлетворении к ООО "СтройМонтажСервис".
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность решения суда в настоящем судебном заседании, полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ответчика ИП Ткачева А.Г. Антоновой Е.Н. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мальцевой Е. С. к индивидуальному предпринимателю Ткачеву А. Г., Ткачевой Е. Ю. о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи И.И. Хуснутдинова
В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка