Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7982/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-7982/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юмас-Гранд" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы ООО "Юмас-Гранд" без движения по гражданскому делу N 2-1543/2019
установила:
определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2020 года, апелляционная жалоба, поданная представителем общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС-Гранд" Масловой Ю.Ю. была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.
11 июня 2020 года представителем ООО "ЮМАС-Гранд" Масловой Ю.Ю. подана частная жалоба на данное определение суда, с просьбой об отмене судебного акта. В обоснование жалобы указано, что поданная апелляционная жалоба полностью соответствует требованиям ст. 322 ГПК, а апелляционной жалобе ею приложены документы подтверждающие направление копии жалобы истцу. Кроме того, ею подано ходатайство от 12.05.2020 года о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Просит определение суда от 09.04.2020 года отменить.
Письменных возражений на частную жалобу в материалы дела не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Приходя к правильному выводу об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "ЮМАС-Гранд" на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2019 года, судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и по существу не оспариваются в частной жалобе, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, как указано в доводах частной жалобы, представитель ООО "ЮМАС-Грант" Маслова Ю.Ю. направила только 12 мая 2020 года, то есть не в момент подачи апелляционной жалобы, а, уже после оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, поскольку уплата государственной пошлины, либо наличие подобного рода ходатайства об ее отсрочке, рассрочки являлось необходимым условием принятия апелляционной жалобы, то, суд, правильно в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ оставил апелляционную жалобу ООО "ЮМАС-гранд" без движения.
Каких-либо нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Юмас-Гранд" - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
