Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-798/2023

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вересова А. В., Козинца В. В., Кудинова И. Н., Смольняковой Л. И., Чижик С. Г., Ильвес Ж. В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-529/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Вересова А. В., Чижик С. Г., Козинец В. В., Кудинова И. Н., Смольняковой Л. И., Ильвес Ж. В. к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Вьюн Спрингс", оформленного протоколом N 18 от 31.07.2021, в части утверждения сметы на период с 01.06.2021 по 31.05.2022, в части утверждения ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Вьюн Спрингс" при ведении собственниками земельных участков дачного хозяйства в индивидуальном порядке, порядка уплаты и сроков внесения ежемесячного платежа на период с 01.06.2021 по 31.05.2022.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Вьюн Спрингс", оформленного протоколом N 18 от 31.07.2021, в части утверждения сметы на период с 01.06.2021 по 31.05.2022, в части утверждения ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Вьюн Спрингс" при ведении собственниками земельных участков дачного хозяйства в индивидуальном порядке, порядка уплаты и сроков внесения ежемесячного платежа на период с 01.06.2021 по 31.05.2022.

В обоснование исковых требований указали, что истцы не являются членами СНТ "Вьюн Спрингс". Истцы Вересов А.В. Чижик С.Г., Козинец В.В., Кудинов И.Н., Смольнякова Л.И. являются сособственниками по 1/5 доли каждый в отношении земельных участков: с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Ильвес Ж.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>

24.07.2021 в очной форме проведено очередное общее собрание членов СНТ "Вьюн Спрингс", решения которого оформлены протоколом N 18 от 31.07.2021.

На указанном общем собрании членов СНТ "Вьюн Спрингс" были приняты решения, в том числе, в части утверждения сметы на период с 01.06.2021 по 31.05.2022 (вопрос 8); в части утверждения ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Вьюн Спрингс" при ведении собственниками земельных участков дачного хозяйства в индивидуальном порядке, порядка уплаты и сроков внесения ежемесячного платежа на период с 01.06.2021 по 31.05.2022 (вопрос 10). Вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов на обсуждение не ставился, решение о его утверждении общим собранием не принималось, что противоречит требованиям действующего законодательства. Истцы участия в оспариваемом общем собрании не принимали. Как следует из повестки дня общего собрания членов СНТ "Вьюн Спрингс" вопрос утверждения приходно-расходной сметы обозначен под номером 8, а вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса в повестке дня отсутствует. Таким образом, утверждение членами СНТ "Вьюн Спрингс" приходно-расходной сметы до утверждения финансово-экономического обоснования размера взноса по своей сути лишило истцов, как лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, возможности повлиять на размер членского (целевого) взноса, поскольку смета оказалась утверждена без ее обоснования.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы Кудинов И.Н., Смольнякова Л.И. не явились, своего представителя не направили.

Истцы Вересов А.В., Чижик С.Г., Козинец В.В., Ильвес Ж.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ "Вьюн Спрингс" Иванова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица СНТ "Вьюн" в судебное заседание не явился.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Вересова А. В., Чижик С. Г., Козинец В. В., Кудинова И. Н., Смольняковой Л. И., Ильвес Ж. В. к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Вьюн Спрингс", оформленное протоколом N 18 от 31.07.2021, в части утверждения сметы на период с 01.06.2021 по 31.05.2022, в части утверждения ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Вьюн Спрингс" при ведении собственниками земельных участков дачного хозяйства в индивидуальном порядке, порядка уплаты и сроков внесения ежемесячного платежа на период с 01.06.2021 по 31.05.2022.

С постановленным решением не согласились истцы, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истцы указывают, что решение суда является незаконным и необоснованным. Судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, повлияли на исход дела. Суд не дал надлежащей оценки характеру спорных отношений, исходя из преследуемого истцами материально-правового интереса, не определилкруг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, неправильно применил к спорным правоотношениям соответствующие материально-правовые нормы. При принятии решения суд не учел обстоятельства, свидетельствующие о том, что у СНТ "Вьюн Спрингс" практически отсутствует имущество общего пользования, включающее в себя объекты капительного строительства и земельные участки общего назначения, которые используются исключительно для потребностей садоводов (кроме электрических сетей). Необоснованным является вывод суда о том, что из положений ч. 8 ст. 14 ФЗ N 217 от 29.07.2017 не следует, что финансово-экономическое обоснование размера взноса должно быть в обязательном порядке утверждено в виде отдельного документа. То обстоятельство, что ответчиком сообщалось суду о том, что финансово-экономическое обоснование размера членского взноса было озвучено при проведении общего собрания, правового значения не имеет, поскольку такое обоснование в силу закона должно быть предоставлено до проведения общего собрания. Истцы не согласны с выводом суда о том, что неучастие или голосование истцов против оспариваемого решения не могло повлиять на результаты голосования, поскольку решение было принято квалифицированным большинством голосов, а также что истцами не было представлено, что указанное решение влечет для истцов существенные неблагоприятные последствия.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает, что доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Кудинов И.Н., Чижик С.Г., Козинец В.В., Смольнякова Л.И. не явились, об отложении слушания дела не просили.

Истцы Вересов А.В., Ильвес Ж.В., представитель истцов Грибукова Л.Н., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители ответчика СНТ "Вьюн Спрингс" Иванова Ю.В., Шелехова И.В., Петров А.Ю., в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица СНТ "Вьюн" в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, третьего лица уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Вересов А.В. Чижик С.Г., Козинец В.В., Кудинов И.Н., Смольнякова Л.И., Ильвес Ж.В. являются сособственниками земельных участков расположенных в границах СНТ "Вьюн Спрингс".

Истцы Вересов А.В. Чижик С.Г., Козинец В.В., Кудинов И.Н., Смольнякова Л.И., Ильвес Ж.В. не являются членами СНТ "Вьюн Спрингс", ведут садоводство в индивидуальном порядке.

СНТ "Вьюн Спрингс" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

24.07.2021 года в очной форме проведено очередное общее собрание членов СНТ "Вьюн Спрингс", решения которого оформлены протоколом N 18 от 31.07.2021.

О предстоящем общем собрании члены СНТ "Вьюн Спрингс" были уведомлены путем вывешивания объявления на информационном стенде и путем опубликования соответствующей информации на сайте СНТ.

Согласно протокола N 18 очередного общего собрания членов СНТ "Вьюн Спрингс" от 31.07.2021, инициатором проведения очередного общего собрания членов СНТ "Вьюн Спрингс" является правление СНТ "Вьюн Спрингс", форма проведения собрания - очная, дата проведения - 24.07.2021, место проведения - Ленинградская область, Приозерский район, Запорожское сельское поселение, вблизи пос. Пятиречье, СНТ "Вьюн Спрингс", участок 1 "Б".

Общее количество членов СНТ - 74

Присутствовали 53 члена СНТ "Вьюн Спрингс" и 5 собственников земельных участков, ведущих дачное (садовое) хозяйство в индивидуальном порядке.

Кворум имеется.

Из протокола общего собрания от 31.07.2021 следует, что на очередном общем собрании членов СНТ "Вьюн Спрингс" решения приняты в соответствии с повесткой дня, в том числе по вопросам:

8.Утверждена приходно-расходная смета СНТ "Вьюн Спрингс" на 2021-2022 г.

За-54 голосов собственников и членов СНТ, против - 3 голоса членов и собственников, 1 бюллетень собственника земельного участка не был сдан счетной комиссии

9. Утвержден членский взнос на период с 01.06.2021 г. по 31.05.2022 г. для членов СНТ "Вьюн Спрингс" в размере 2300 рублей в месяц

За-53 голоса членов СНТ и собственников земельных участков против - 4 голоса членов СНТ и собственников земельных участков, 1 бюллетень собственника земельного участка не был сдан счетной комиссии

10.Утвержден ежемесячный платеж за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Вьюн Спрингс" при ведении собственниками земельных участков дачного хозяйства в индивидуальном порядке, на период с 01.06.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 2300 рублей, равном ежемесячному членскому взносу

За-53 голоса членов СНТ и собственников земельных участков, против -4 голоса членов СНТ и собственников земельных участков, 1 бюллетень собственника земельного участка не был сдан счетной комиссии

Из протокола общего собрания членов СНТ "Вьюн Спрингс" N 18 от 31.07.2021 следует, что решение по вопросам N 8 и N 10, принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 3, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5, 11, 14, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в п. 104, 107, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцы ведут садоводство в индивидуальном порядке и не вправе принимать участие в голосовании по вопросу N 8 повестки дня оспариваемого общего собрания об утверждении приходно-расходной сметы СНТ, решение по вопросу N 10 было принято квалифицированным большинством голосов, а неучастие или голосование истцов против по данному вопросу не могло повлиять на результаты голосования, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наступление либо угрозу наступления существенных неблагоприятных последствий для истцов, принятыми решениями, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд первой инстанции принял во внимание, что наличие необходимого кворума на оспариваемом очередном общем собрании членов СНТ "Вьюн Спрингс" истцами не оспаривалось.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, сделанными на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств и правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

(в ред. Федеральных законов от 25.05.2020 N 162-ФЗ, от 22.12.2020 N 445-ФЗ)

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.