Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2021 года №33-798/2021

Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-798/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-798/2021
<дата> г. Махачкала
Судья Верховного Суда РД ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Каспийского городского суда от <дата> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.
В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования поддержала (с учетом изменений, в порядке ст. 39 ГПК РФ) и просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определением Каспийского городского суда от <дата>г., постановлено:
"Гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения передать по подсудности в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу".
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Каспийского городского суда от <дата>г., рассмотрение дела оставить в том же суде.
В обоснование жалобы указывается, что определение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
В жалобе указывается, что оснований для передачи дела по подсудности другому суду не имелось.
В нарушение закона суд передал дело на рассмотрение другого суда. Этим суд нарушил ее право на доступ к правосудию, поскольку она физически не может участвовать в рассмотрении дела в суде, расположенном в значительной территориальной удаленности от ее места проживания.
Место нахождение и место жительства ответчика известно, это подтверждает чек, приложенный к заказному письму с описью вложения искового заявления для ответчика, которое он получил. Это подтверждается и справкой участкового, выданной на основании адвокатского запроса. Ответчик является военнослужащим в/ч 2454 в <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Такого ходатайства она не подавала.
В возражениях относительно частной жалобы ответчик ФИО2 просит определение Каспийского городского суда от 08.12.2020г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору найма жилого помещения, поступило в Каспийский городской суд 18.02.2020г. (л. д. 2-3).
Определением судьи ФИО5 от 21.02.2020г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку истцом не выполнены требования при его подаче (л. д. 15-16).
После устранения истцом недостатков судьей вынесено определение от 27.03.2020г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (л. д. 24-27).
Определением от 09.06.2020г. назначено судебное заседание по делу на 22.07.2020г. (л. д. 31).
10.07.2020г. ФИО1 подано ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, поскольку она в этот период времени согласно путевке находилась на лечении с 13.07.2020г. по 02.08.2020г. (л. д. 36).
Судебное заседание отложено на 18.09.2020г. (л. д. 38).
Согласно протокола судебного заседания председательствующему судье ФИО5 истцом ФИО1 был заявлен отвод (л. д. 43-46).
Определением от 18.09.2020г. отвод удовлетворен (л. д. 47-48).
Определением от 25.09.2020г. судебное заседание назначено на 06.11.2020г. (судья ФИО6), л. д. 50.
Определением от 06.11.2020г. принято к производству увеличение исковых требований о взыскании задолженности по договору найма квартиры, рассмотрение дела назначено на 24.11.2020г. (л. д. 76-77).
В связи с неявкой сторон судебное заседание назначено на 08.12.2020г.
В судебном заседании от 08.12.2020г. истцом ФИО1 заявлен отвод судье ФИО6
Определением от 08.12.2020г. со ссылкой на то, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес> постановлено дело передать по подсудности в Кизилюртовский районный суд для рассмотрения по существу (л. д. 119-121).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Как следует из вышеизложенного, дело судом было принято к производству и рассматривалось по существу.
Согласно протокола судебного заседания от <дата>г., при установлении судом личности ответчика ФИО4, тот пояснил, что проживает в <адрес> (л. д. 44).
Аналогичный адрес места проживания ФИО4 указан в заявлении от 06.05.2019г. об отмене судебного приказа (л. д. 20).
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Каспийского городского отдела судебных приставов от <дата>г. о прекращении исполнительного производства, должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, пр. М. ФИО7, <адрес> (л. д. 61).
Таким образом, оснований для передачи дела в Кизилюртовский районный суд не было.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Каспийского городского суда от <дата>г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда РД ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать