Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-798/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33-798/2020
16 апреля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Акимовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лобановского С.С. на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2020 года,
установила:
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 17 июля 2018 года с Лобановского С.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 294431 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 12291 руб. 41 коп., а всего 306723 руб. 26 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, путем продажи с публичных торгов.
Апелляционным определением Новгородского областного суда от 10 октября 2018 года решение Окуловского районного суда Новгородской области от 17 июля 2018 года изменено, уменьшен размер взысканной с Лобановского С.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору до 285431 руб. 85 коп., судебных расходов до 11806 руб. 97 коп., общей суммы взыскания до 297238 руб. 82 коп. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Лобановский С.С. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения, в рамках которого просил освободить его от обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 6 месяцев.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Лобановского С.С. отказано.
В частной жалобе Лобановский С.С. выражает несогласие с определением суда указывая, что не имеет реальной возможности единовременного исполнения судебного акта, при этом осуществляет гашение задолженность ежемесячными платежами.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно указал, что Лобановский С.С. фактически ставит вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, что не является изменением способа и порядка исполнения судебного акта.
Судебная коллегия также отмечает, что целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного залогом, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.
Таким образом, заявление о предоставлении отсрочки должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими наличие к этому уважительных причин и возможность последующего удовлетворения требований кредитора. При этом обязанность по доказыванию наличия соответствующих обстоятельств лежит на заявителе.
Между тем, из материалов дела усматривается, что Лобановский С.С. соответствующих доказательств не представил.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене определения суда, соответствующего требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лобановского С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Котихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
