Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-798/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-798/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях, Аристарховой Анастасии Григорьевне, Белалову Владимиру Константиновичу, Ватулиной Елене Петровне, Вылко Полине Ивановне, Гетмановой Пелагее Филипповне, Гоготовой Александре Тимофеевне, Жуковой Марии Николаевне, Клишину Виталию Прокофьевичу, Копцеву Николаю Владимировичу, Колкутину Валентину Артемовичу, Колкутиной Клавдии Петровне, Липанову Михаилу Ивановичу, Лукьяненко Василию Алексеевичу, Лукьяненко Нине Константиновне, Макарову Юрию Дмитриевичу, Овчинникову Ивану Константиновичу, Реброву Анатолию Васильевичу, Сидоровой Марии Романовне, Суховеевой Татьяне Федоровне, Чертушкиной Екатерине Михайловне, Шутович Юзефа Викентьевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, встречному иску Реброва Е.И. к МО "Пушкарский сельсовет" Кореневского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску Сучкина А.В. к МО "Пушкарский сельсовет" Кореневского района Курской области "О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску Ватулиной Е.П. к МО "Пушкарский сельсовет" Кореневского района Курской области о признании права собственности на земельную долю,
поступившее с частной жалобой Гребенчук В.И. на определение Кореневского районного суда Курской области от 29 января 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Решением Кореневского районного суда Курской области от 08.10.2018 года удовлетворено уточненное исковое заявление Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: Аристарховой А.Г., Белалову В.К., Вылко П.И., Клишину В.П., Колкутину В.А., Копцеву Н.В., Пашковой А.М., Реброву А.В., Чертушкиной Е.М., Шутович Ю.В., Кузичкиной О.П., Шелеховой Е.М., размером 6,52 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, и прекращено за указанными лицами право собственности на эти земельные доли. Встречные исковые требования Реброва Е.И., Ватулиной Е.П., Сучкина А.В. удовлетворены.
10 января 2019 года Гребенчук В.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой (поименованной "кассационная") на решение суда от 08.10.2018 года и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования этого решения, указав, что данное решение затрагивает ее права и законные интересы, она не была привлечена для участия в деле, и о состоявшемся решении узнала лишь 26 декабря 2018 года при рассмотрении ее иска к Администрации Кореневского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Судом постановлено указанное определение от 29.01.2019 г.
В частной жалобе Гребенчук В.И. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
То есть, лицо, не привлеченное к участию в деле, обращаясь для восстановления процессуального срока на обжалование принятого решения должно доказать, что обжалуемым решением затронуты его права и обязанности.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из материалов дела, решением Кореневского районного суда Курской области от 8 октября 2018 года было признано право муниципальной собственности Пушкарского сельсовета Кореневского района на невостребованную долю, в том числе, Аристарховой Анастасии Григорьевны.
Заявитель Гребенчук В.И., не привлеченная к участию в деле, ссылается на то, что принятым решением затронуты ее права и обязанности, поскольку её тётя Аристархова А.Г. при жизни имела в собственности земельную долю, и после ее смерти было обнаружено завещание, в котором все свое имущество она завещала своей сестре Федорищевой Марии Григорьевне - матери заявителя Гребенчук В.И. Заявительница указывает на то, что после смерти своей матери Федорищевой М.Г., умершей 6.11.2017 года, она вступила в наследство по завещанию. В связи с чем полагала, что указанная земельная доля должна принадлежать ей, поскольку была передана по наследству от Аристарховой А.Г. к Федорищевой М.Г., а затем к ней.
Однако, судебная коллегия находит данные доводы не состоятельными, поскольку заявителем Гребенчук В.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ее мать Федорищева М.Г. при жизни своевременно приняла наследство на спорную земельную долю после смерти Аристарховой А.Г. и оформила свои наследственные права в установленном законом порядке, равно как и сама заявительница Гребенчук В.И. после смерти своей матери Федорищевой М.Г.
Напротив, из материалов дела усматривается, что Гребенчук В.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования согласно ее искового заявления лишь 28.11.2018 года (л.д. 104-105), когда уже было принято решение суда от 8.10.2018 года о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Аристарховой А.Г.
Таким образом, поскольку заявителем Гребенчук В.И. не представлено доказательств того, что состоявшимся решением затронуты ее права и обязанности, и она имеет право на его обжалование, то оснований для восстановления ей пропущенного процессуального срока не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кореневского районного суда Курской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Гребенчук В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
