Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-798/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-798/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Поникаровской Н.В.,
судей: Никифоровой Ю.С., Чашиной Е.В.,
при секретаре: Воробьевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного стационарного учреждения социального облуживания Калининградской области "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года, которым исковые требования Глуховой Валентины Антоновны были удовлетворены: за ней признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в филиале N8626/1280 Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", в сумме 4177,77 рублей, на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, на денежные средства в размере 2297,19 рублей, находящиеся на расчетном счете в учреждении ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов".
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глухова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, указав в обоснование заявленных требований, что 26 марта 2017 года умерла ее тетя Н.., находившаяся в это время в ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", до помещения по просьбе самой тети в указанное учреждение она (истец) на протяжении последних пяти лет ухаживала за ней, поскольку у тети не было детей, а супруг и другие родственники умерли; также ею были организованы похороны Н. Примерно через неделю она обратилась к нотариусу, ей было выдано постановление о возмещение расходов, затраченных на похороны; также обнаружилось, что часть документов отсутствует, их восстановление потребовало значительного количества времени. После получения решения суда об установлении факта родственных отношений она вновь обратилась к нотариусу, но в получении свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока. Поданные ею 2 исковых заявления в Черняховский городской суд Калининградской области не были рассмотрены по существу с указанием на необходимость обращения в суд по месту нахождения ответчиков. В этой связи (с учетом последующего уточнения) просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" и на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В поданной апелляционной жалобе ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" выражает несогласие с данным решением в части признания права истца на денежные средства в размере 2297,19 рублей, находящиеся на счете учреждения, указывает, что суд не принял во внимание наличие у умершей Н. задолженности перед учреждением в сумме 6317,90 рублей, в частности, ею не была произведена оплата за первые два месяца пребывания в интернате, сумма задолженности составила 22857,69 рублей, впоследствии на весь ноябрь 2016 года Н. забрала домой истец, но оплата была произведена в сумме 14242,60 рублей, также была произведена оплата за март 2017 года полностью, но Н. умерла 26 числа, поэтому услуги ей не оказывались с 27 по 31 марта 2017 года, переплата составила 2297,19 рублей, таким образом, при зачете взаимных обязательств у Н. имеется долг перед учреждением в размере 6317,90 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Глухова Валентина Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является племянницей Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 26 марта 2017 года, относится к наследникам по закону второй очереди; других наследников не установлено.
После смерти Н. открылось наследство, в частности в виде денежных средств, находящихся на вкладе последней в ПАО "Сбербанк России". Кроме того, как указал банк в своем ответе, у наследников умершей в соответствии с "Правилами осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года N1092, возникло также право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, поскольку смерть владельца вклада последовала в период с 2001 по 2018 год.
Посчитав, что действия Глуховой В.А. по распоряжению вещами Н. после ее смерти, организация и оплата похорон, получение у нотариуса постановления о возмещении понесенных затрат на похороны свидетельствуют о фактическом принятии наследства со стороны истца, суд пришел к выводу, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, так как он не является в таком случае пропущенным и признал за Глуховой В.А. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом на имя Н. в ПАО "Сбербанк России", в сумме 4177,77 рублей, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, учел при этом наличие завещательного распоряжения Н. на Глухову В.А.
В указанной части решение не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции также было установлено, что Н. с июля 2016 года находилась в ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" на основании заключенного между ней и учреждением договора N522 от 15 июля 2016 года о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, в соответствии с условиями которого Н. вносилась ежемесячная оплата за оказываемые ей услуги сначала в размере 16245,86 рублей, впоследствии - 14242,60 рублей (в размере, не превышающем 75% получаемой пенсии).
Поскольку смерть Н. последовала 26 марта 2017 года, а оплата услуг по договору за указанный месяц ею была полностью произведена до наступления смерти, то суд первой инстанции посчитал, что за учреждением образовалась задолженность за период с 27 по 31 марта 2017 года в сумме 2297,19 рублей, включил ее в состав наследственного имущества и признал за истцом право собственности на денежные средства в размере 2297,19 рублей, находящиеся на расчетном счете в учреждении ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов".
Однако данные выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права.
Так, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.
Из буквального толкования положений приведенной статьи следует, что в качестве предмета наследования может выступать только то наследственное имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим.
Вместе с тем, вышеуказанные денежные средства в размере 2297,19 рублей Н. на день смерти не принадлежали, а фактически представляли собой часть той суммы, которая была внесена ею на счет учреждения в качестве оплаты по договору на оказание социальных услуг, и образовались впоследствии только в связи с ее смертью. Эта сумма ни на лицевом счете, ни каким-либо иным образом на расчетном счете в учреждении не была учтена как денежные средства, принадлежащие именно Н.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что пенсионным органом установленная договором плата удерживалась с пенсии Н. и перечислялась в соответствии с ее распоряжением в ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", а оставшаяся сумма пенсии перечислялась на банковский счет самой Н. открытый в ПАО "Сбербанк России".
Изложенное свидетельствует о том, что на расчетном счете ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" денежных средств Н. не находилось, поэтому признавать право собственности за истцом на спорную сумму не было правовых оснований.
Действительно, и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, и в апелляционной жалобе ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" указывает на спорную сумму 2297,19 рублей как на долг учреждения перед Н. признавая также долгом и выплаченные ею за ноябрь 2016 года денежные средства в сумме 14242,60 рублей, когда она фактически не находилась в учреждении, однако, сделано это не в качестве подтверждения наличия у умершей наследственного имущества, на которое вправе претендовать ее наследники, а в качестве одной из составляющих расчета долга самой Н. который, как полагает учреждение, у нее имеется в связи с невнесением платы по договору в первые два месяца пребывания в общей сумме 22857,69 рублей (22857,69 рублей - 14242,60 рублей - 2297,19 рублей = 6317,90 рублей).
При таких обстоятельствах, Глухова В.А., как наследник Н. не лишена возможности обратиться с требованиями к названному учреждению о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора со стороны учреждения в определенные периоды времени, а не о признании права собственности на эти денежные средства как на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя. В свою очередь, и ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" не лишено возможности в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обратиться с требованиями к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о взыскании денежных средств, в случае если полагает, что и у Н. имелись неисполненные обязательства по заключенному договору. По настоящему гражданскому делу указанных требований ни Глуховой В.А., ни ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" не заявлялось.
Таким образом, оспариваемое решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года подлежит отмене в части признания за Глуховой В.А. права собственности на денежные средства в размере 2297,19 рублей, находящиеся на расчетном счете в учреждении ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований Глуховой В.А.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года отменить в части признания за Глуховой Валентиной Антоновной права собственности на денежные средства в размере 2297,19 рублей, находящиеся на расчетном счете в учреждении ГБСУСО КО "Долгоруковский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", вынести в указанной части новое решение, которым данные исковые требования Глуховой Валентины Антоновны оставить без удовлетворения.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
