Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7980/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-7980/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Куджевой Джансарии Хамидовны на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Куджевой Джансарии Хамидовны о рассрочке исполнения судебного решения отказать".
Суд установил:
Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 30.03.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Бинбанк", с Куджевой Д.Х. в пользу ОАО "Бинбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 09.08.2012 года в сумме 441 803 рубля 53 копейки, в том числе 403 491 рубль 69 копеек - просроченный основной долг, 38 311 рублей 84 копейки - просроченные проценты, расходы на уплату госпошлины в размере 7 618 рублей 04 копейки, а всего взыскано 449 421 руль 57 копеек.
Куджева Д.Х. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем установления выплат по 2 000 рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие официального трудоустройства, нахождение на иждивении ребенка-инвалида, пособие по которому является единственным источником дохода заявителя. Кроме того, у нее имеются иные кредитные обязательства.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
С выводом суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - статьям 203, 434 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учетом принципа обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства причины, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения должны носить исключительный характер, объективно исключать возможность исполнения решения суда.
Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, заявителем не представлено.
Имущественное положение должника оценивается не только размером его доходов от пособия по инвалидности, установленного в отношении ее ребенка-инвалида, но и получением иных доходов, наличием имущества (движимого и недвижимого), на которое может быть обращено взыскание. Доказательств отсутствия такого имущества и иных доходов суду не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается Куджева Д.Х. в своем заявлении, не могут являться основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного решения. Данным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции с данной оценкой соглашается, оснований для ее переоценки не находит.
Доказательств того, что должник Куджева Д.Х. самостоятельно предпринимала какие-либо меры для исполнения решения суда, вступившего в законную силу, материалы гражданского дела не содержат.
Предоставление рассрочки на срок 224,7 месяцев, то есть 18 с лишним лет, не соответствует задачам гражданского судопроизводства по своевременному разрешению гражданских дел, приведет к нарушению прав взыскателя.
Обстоятельства, приводимые Куджевой Д.Х. в частной жалобе, не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции. Доводы жалобы в целом повторяют позицию заявителя по делу, они были исследованы судом, в определении им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Куджевой Джансарии Хамидовны на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 23 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
