Определение Свердловского областного суда от 28 мая 2021 года №33-7978/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-7978/2021
г. Екатеринбург 28.05.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ТоржевскойМ.О. при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сигаева Ильи Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Жигалова и партнеры", Костромину Николаю Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Резервный фонд недвижимости" о регистрации права собственности, по иску Сигаева Ильи Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Бюро Жигалова и партнеры", обществу с ограниченной ответственностью "Бюро управления недвижимостью", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о регистрации права собственности на нежилые помещения
по частной жалобе истца Сигаева Ильи Владимировича, ответчика Костромина Николая Николаевича, третьего лица Костромина Дмитрия Николаевича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2020 об отмене обеспечительных мер,
установил:
в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело N 2-2640/2020 по вышеуказанным исковым требованиям Сигаева Ильи Владимировича.
В рамках данного дела определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2020 были приняты обеспечительные меры по иску в виде наложении запрета Управлению Росреестра по Свердловской области совершать любые сделки и регистрационные действия в отношении нежилых помещений N 23 площадью 3,8 кв.м, N 24 площадью 4,7 кв.м, N 25 площадью 26,9 кв.м, N 26 площадью. 24,5 кв.м, общей площадью 59,9 кв.м, расположенные на третьем этаже нежилого здания литер "А" по адресу: <адрес>, входящих в объект недвижимости с кадастровым номером , принадлежащий Костромину Н.Н.
29.10.2020 финансовым управляющим имуществом Костромина Н.Н. - ЧеремныхА.В. подано заявление об отмене наложенных определением от 09.10.2020 обеспечительных мер в связи с введением в рамках дела о банкротстве Костромина Н.Н. процедуры реализации имущества.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2020 заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с определением, истец Сигаев И.В., ответчик Костромин Н.Н., третье лицо Костромин Д.Н. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу N А60-27425/2016 Костромин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не окончена.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве (глава VII) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства. Каких-либо исключений из данного правила законом не установлено.
В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке, следовательно, оснований для наложения ареста на имущество Костромина Н.Н. у суда изначально не имелось.
Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по данному делу (нахождение в производстве суда гражданского дела), в настоящее время отпали, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 28.05.2020 принят отказ Сигаева И.В. от исковых требований, производство по настоящему делу прекращено.
Таким образом, определение вынесено законно, обоснованно и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Сигаева Ильи Владимировича, ответчика Костромина Николая Николаевича, третьего лица Костромина Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Торжевская М.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка