Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-7977/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,

при секретере судебного заседания Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

ООО "ТРАСТ" обратилось в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки права (требования) N..., на основании которого ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передало ООО "ТРАСТ" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору N... от 08.04.2013, заключенный Оруджовым РН Оглы с ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО "ТРАСТ" перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и Оруджовым Р.Н. Оглы к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к ООО "ТРАСТ" перешло право требования исполнения Оруджовым Р.Н. Оглы кредитных обязательств по кредитному договору N... от 08.04.2013 в размере 653 235,55 руб., в том числе 378 005,86 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 275 229,69 руб. - сумма задолженности по процентам.

Так как за период с 31.01.2018 (дата заключения договора цессии) по настоящее время (25.05.2019) платежи в счет погашения задолженности не поступали, общая сумма задолженности, которую имеет право требовать истец, составляет 653 235,55 руб.

На основании Договора цессии Банк передал ООО "ТРАСТ" документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор N... от 08.04.2013.

В соответствии с кредитным договором Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 470 000 рублей сроком до 09.04.2011 включительно под 22,00 %.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти должника, требования, в отношении которого были переданы в числе прочих. Позднее, в ходе проведение работы сотрудниками ООО "ТРАСТ" была получена информация о смерти должника. Согласно данным свидетельства о смерти Оруджов Р.Н.О. умер дата.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Туймазинского района и города Туймазы Республики Башкортостан Зариповой Л.К. от 25.01.2016 следует, что производстве имеется наследственное дело N... к имуществу Оруджова Р.Н. Оглы. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства по всем основаниям от наследодателя Оруджовой ГР, дата Свидетельство о праве наследство не выдавалось.

Однако согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картография, с 13.06.2013 по настоящее время (в том числе момент смерти) за Оруджовым Р.Н.РН Оглы зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером N..., расположенное по адресу: адрес. Кадастровая стоимость данного здания составляет 85 956,66 руб.

Задолженность по кредитному договору N... от 08.04.2013, взыскиваемой истцом в настоящем исковом заявлении составляет 653235,55 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, истец уменьшает размер своих требований в пределах стоимости наследственного имущества до 85 956,66 руб.

Просит суд взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N... 08.04.2013 за счет наследственного имущества Оруджова РН Оглы, в размере 85956,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2779,00 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к муниципальному району Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по территориальной подсудности.

Определение судьи от 25 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ в связи с тем, что наследственное имущество - нежилое здание находится на территории муниципального образования - сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 января 2021 года постановлено:

Исковое заявление ООО "ТРАСТ" к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность в размере 85 956,66 руб. по кредитному договору N... от 08.04.2013 в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Оруджова РН Оглы, умершего дата

Взыскать с сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу ООО "ТРАСТ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 027,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ" к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, отказать.

С апелляционной жалобой обращается глава сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан Сафин Р.Р., просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Суд первой инстанции не определилстоимость наследственного имущества, а исходил только из кадастровой стоимости объекта. В настоящее время нежилое помещение - гараж находится в полуразрушенном состоянии, земельный участок под нежилым помещением является муниципальной собственностью и на праве собственности кому - либо не принадлежат.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 08 апреля 2013 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Оруджовым Р.Н. Оглы был заключен кредитный договор N..., заемщику предоставлен кредит в размере 470 000 руб., сроком кредита 09 апреля 2018 года включительно.

Свои обязательства ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору N... от 08 апреля 2013 г. перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, графиком возврата кредита, уплаты процентов.

Однако свои обязательства заемщик Оруджовым Р.Н. Оглы по кредитному договору N... от 08 апреля 2013 г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии N... от дата Оруджов Р.Н. Оглы умер.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из наследственного дела N... к имуществу Оруджова Р.Н. Оглы, представленного нотариусом Зариповой Л.К., усматривается, что Оруджова Г.Р. обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу Оруджов Р.Н. Оглы.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН от 4 декабря 2020 г. за Оруджовым Р.Н. Оглы зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером N... расположенное по адресу: адрес.

29 января 2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки права (требования) N..., согласно которому ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передало ООО "ТРАСТ" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору N... от 08 апреля 2013 г. заключенный Оруджовым Р.Н. Оглы с ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Согласно Приложению к договору цессии к ООО "ТРАСТ" перешло право требования исполнения Оруджова Р.Н. Оглы кредитных обязательств по кредитному договору N... от 08 апреля 2013 г. в размере 653 235,55 руб., в том числе 378 005,86 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 275 229,69 руб. - сумма задолженности по процентам.

Доказательств отсутствия, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом размер задолженности подтверждается документальными доказательствами.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, пришел к выводу, что со дня смерти наследодателя Оруджова Р.Н. Оглы до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, Оруджова Г.Р. обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу Оруджов Р.Н. Оглы., не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а потому указанное имущество, оставшееся после смерти Оруджова Р.Н. Оглы, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, в котором расположено спорное имущество - администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, которое и должно отвечать перед ООО "ТРАСТ" по долгам Оруджова Р.Н. Оглы в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд первой инстанции, исходя из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после смерти заемщика задолженность не погашена, пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и взыскании с администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан задолженности в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 85956,66 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

То, что имущество находится на территории сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, следует из материалов дела.

Как верно указал суд в решении, в силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судебная коллегия, с учетом отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, и наличием наследованного имущества оставшегося после смерти должника по кредитному договору, соглашается с выводами суда о признании имущества Оруджова Р.Н. Оглы в виде: здания с кадастровым номером N..., расположенное по адресу: адрес, выморочным.

В силу закона выморочное имущество переходит в собственность сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, которое и должно отвечать по долгам заемщика Оруджова Р.Н. Оглы перед ООО "ТРАСТ", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан не получено.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции исходил из кадастровой стоимости имущества имеющейся в материалах дела, который не превышал размер заявленных кредитором требований, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества, ответчиком не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам положение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Предложив сторонам возможность о необходимости (отсутствии необходимости) в назначении по настоящему делу судебной экспертизы, также предлагал представить вопросы для постановки эксперту и экспертное учреждение, которому бы стороны желали поручить проведение экспертизы.