Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-7977/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-7977/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив апелляционную жалобу представителя Банк ВТБ (ПАО) - Гарявиной Е.Н. на заочное решение Вахитовского районного суда г.Казани от 2 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник" в интересах Давыдовой Инны Шамилевны к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года иск региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник" в интересах Давыдовой Инны Шамилевны к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично.
Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 10 марта 2020 года в удовлетворении заявления ответчика Банк ВТБ (ПАО) об отмене вышеуказанного заочного решения суда отказано.
28 января 2020 года представителем Банк ВТБ (ПАО) - Гарявиной Е.Н. на данное заочное решение суда подана апелляционная жалоба.
На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно пункту 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение вышеуказанных положений закона, к апелляционной жалобе представителем Банк ВТБ (ПАО) - Гарявиной Е.Н. не приложены документы о наличии у нее высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
При таких данных апелляционная жалоба представителя Банк ВТБ (ПАО) не соответствует требованиям статей 49, 53, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти требования судом первой инстанции выполнены не были.
Таким образом, имеются основания для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой представителя Банк ВТБ (ПАО) - Гарявиной Е.Н., в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 133, 225, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник" в интересах Давыдовой Инны Шамилевны к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой представителя Банк ВТБ (ПАО) - Гарявиной Е.Н. на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения Банк ВТБ (ПАО).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
