Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №33-7976/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-7976/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Фагманова И.Н. и Каримова Ф.М.,
при ведении протокола помощником судьи Садртдиновым В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империя" на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Михеева Наталья Михайловна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империя" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империя" (далее - ООО СК "Империя") и обществом с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - ООО) заключен договор выполнения работ N... (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные заказами N 1 и N 2, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в сроки и порядке, установленные договором. Стоимость работ определяется ведомостью договорной цены, являющейся приложением к договору. Выполненные работы подрядчиком (истцом) приняты заказчиком (ответчиком) поэтапно, что подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) от 30.03.2018 г., 13.04.2018 г., 30.04.2018 г. Кроме того, приняты работы и подтверждены объемы по акту о приемке выполненных работ от 10.05.2018 г. на сумму 1431492,03 руб. При подписании указанного акта замечаний по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено, объемы работ им подтверждены, однако ответчик принятые обязательства по оплате стоимости работ надлежащим образом не исполнил. 01.06.2018 г. между ООО "СтройДом" и Михеевой Н.М. заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования в размере 5343038,65 руб. за выполненные работы по договору N... от дата перешли к ней, в связи с чем она обратилась с иском к ООО СК "Империя" о взыскании задолженности по договору в размере 5343038,65 руб., уплате госпошлины в размере 33551,81 руб.
Ответчик обратился со встречным иском, в котором просил суд (с учетом уточнений) соразмерно уменьшить стоимость работ по договору выполнения работ от дата N... на 12350409 руб. и взыскать с ООО "СтройДом" в пользу ООО СК "Империя" стоимость некачественно выполненных работ по указанному договору в размере 12350409 руб.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.12.2018 г. по гражданскому делу N 2-4713/2018 постановлено: исковые требования Михеевой Н.М. к ООО СК "Империя" о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично: взыскать с ООО СК "Империя" в пользу Михеевой Н.М. задолженность по договору в размере 4470363,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33551,81 руб., а в удовлетворении встречных исковых требованиях (с учетом уточнений) ООО СК "Империя" к Михеевой Н.М., ООО "СтройДом" о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ отказать.
Истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 986857,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13068,58 руб.
Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19.02.2020 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО СК "Империя" просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что поскольку за период с момента принятия обеспечительных мер до дня снятия указанных мер у ООО СК "Империя" не было возможности пользоваться денежными средствами, на которые суд в оспариваемом решении насчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, то, соответственно, при отсутствии вины ООО СК "Империя" у суда не было оснований взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ за период действия обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика Евсюкова Р.О., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Шматковой Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подп. 1, 3-4, 6-9 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.12.2018 г. по гражданскому делу N 2-4713/2018 постановлено: исковые требования Михеевой Н.М. к ООО СК "Империя" о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично; взыскать с ООО СК "Империя" в пользу Михеевой Н.М. задолженность по договору в размере 4470363,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33551,81 руб., а в удовлетворении встречных исковых требованиях (с учетом уточнений) ООО СК "Империя" к Михеевой Н.М., ООО "СтройДом" о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ отказать.
Указанным судебным решением установлен факт неоплаты ответчиком ООО СК "Империя" в полном объеме стоимости выполненных работ.
Истцом в рамках настоящего гражданского дела заявлено требование об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по договору.
Выполненные подрядчиком (истцом) работы приняты заказчиком (ответчиком) поэтапно, что подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) от 30.03.2018 г., 13.04.2018 г., 30.04.2018 г. При подписании акта приемки выполненных работ замечаний по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено, объемы работ им подтверждены и не оспорены принятым судебным решением.
Согласно п. 2.2 договора все расчеты осуществляются путем безналичного перевода в следующем порядке: работы, выполненные и сданные по КС-2, КС-3 за период с 1 по 15 число текущего месяца, оплачиваются заказчиком с 1 по 5 числа, следующего за текущим месяцем; работы, выполненные и сданные по КС-2, КС-3 за период с 16 по 31 числа текущего месяца, оплачиваются заказчиком с 20 по 25 числа, следующего за текущим месяцем.
Согласно акту сверки по состоянию на 30.04.2018 г. задолженность по оплате выполненных работ в пользу ООО "СтройДом" составляет 5343038,65 руб.
Поскольку согласно актам о приемке выполненных работ от 30.03.2018 г., 13.04.2018 г., 30.04.2018 г. истцом был представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, то судом первой инстанции была взыскана с ответчика в пользу истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 986857,59 руб.
В суд апелляционной инстанции представлены расчеты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности по решению суда от 18.12.2018 г. в размере 4470363,75 руб.:
ответчиком - за период просрочки с 01.06.2018 г. по 31.10.2019 г. (518 дня) в размере 473307,42 руб.;
истцом - согласно акту о приемке выполненных работ от 30.03.2018 г. исходя из суммы задолженности в размере 3500000 руб. за период просрочки с 26.04.2018 г. по 31.10.2019 г. (554 дня) в размере 395595,89 руб. и согласно акту о приемке выполненных работ от 13.04.2018 г. исходя из суммы задолженности в размере 870363,75 руб. за период просрочки с 06.05.2018 г. по 31.10.2019 г. (544 дня) в размере 107750,26 руб., а всего на общую сумму в размере 503346,15 руб.
Судебная коллегия, проверив указанные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом и ответчиком, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом, является арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, поскольку согласно первому акту о приемке выполненных работ от 30.03.2018 г. просрочка ответчиком по договору началась с 26.04.2018 г., а ответчиком начало периода просрочки рассчитано исходя из договора уступки (цессии) от 01.06.2018 г., заключенного между Михеевой Н.М. и ООО "СтройДом".
В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8223 руб.
По мнению судебной коллегии, решение суда подлежит изменению в части размеров взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины, в связи с чем доводы ответчика в жалобе о том, что суда не было оснований взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ за период действия обеспечительных мер, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года изменить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью Строительная компания "Империя" в пользу Михеевой Натальи Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503346,15 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8223 руб.
В остальной части решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империя" - без удовлетворения.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Фагманов И.Н.
Каримов Ф.М.
Справка: судья Ибрагимов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка