Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-797/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Овчинникова А.Г.

судей Игошина В.Е. и Мурина В.А.

при секретаре Жуковой К.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Гончихина С.Н. к УФСИН России по Псковской области о возвращении имущества, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Гончихина С.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя УФСИН России по Псковской области- Васильевой Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гончихин С.Н. обратился в суд с иском к УФСИН России по Псковской области, в котором просил обязать ответчика возвратить истцу изъятые у него на время этапирования вещи - бритвенный станок Gillette fusion и пять пятилезвенных кассет к станку на подставке, либо возместить аналогичный бритвенный станок, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Требование обосновано тем, что 27.10.2020 истец был этапирован из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области г. Великие Луки в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области г. Пскова. Перед этапированием сотрудники СИЗО-2 г. Великие Луки и конвоя УФСИН России по Псковской области изъяли у истца бритвенный станок Gillette fusion и пять пятилезвенных кассет к станку на подставке, квитанцию об изъятии не выдали. По прибытии в СИЗО-1 г. Пскова изъятые вещи истцу не возвратили. С 27.10.2020 истец не имеет возможности комфортно бриться своими бритвенными принадлежностями, в связи с чем испытывает нравственные страдания, что, по мнению истца, является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 24 февраля 2021 года в удовлетворении данных исковых требований Гончихина С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Гончихин С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание не явился истец, который содержится в исправительном учреждении и извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим иском, Гончихин С.Н. указал, что на период его этапирования в сентябре 2020 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области у него были изъяты станок бритвенный Gillette и 5 кассет на подставке, которые впоследствии не возвращены.

Разрешая спор, суд исследовал представленные доказательства, оценил позиции сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу о недоказанности требований истца.

Так, согласно квитанции N 75 от 18.09.2020 у Гончихина С.Н. плановым караулом ФКУ УК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области изъяты станки бритвенные одноразовые 4 шт., станок бритвенный Gillette 1 шт., кассеты для бритвенного станка Gillette 3 шт. (л.д.53).

В судебном заседании истец пояснил, что указанные в квитанции N 75 вещи он получил в ФКУ СИЗО-2 и пользовался бритвенными принадлежностями, в том числе использовал одну кассету для бритвенного станка.

Согласно акту 27.10.2020, составленному в ФКУ СИЗО-2, от Гончихина С.Н. принята на хранение машинка Gillette 1 шт. (л.д.44).

Из путевого журнала планового автодорожного караула отдела по конвоированию УФСИН России по Псковской области для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, следует, что 27.10.2020 при конвоировании Гончихина С.Н. из ФКУ СИЗО-2 в ФКУ СИЗО-1 вещи у него не изымались (л.д.37-41).

Согласно сопроводительному письму от 16.12.2020 машинка-триммер для стрижки волос, принадлежащая Гончихину С.Н., направлена из ФКУ СИЗО-2 г. Великие Луки в ФКУ СИЗО-1 г. Пскова (л.д.36).

Таким образом, доказательств того, что у истца при этапировании из ФКУ СИЗО-2 в ФКУ СИЗО-1 27.10.2020 изымался бритвенный станок Gillette fusion и кассеты к станку на подставке в количестве пяти штук, суду не представлено.

Доводы жалобы о неизвещении истца о дате судебного заседания 24.02.2021 года и отказе в удовлетворении ходатайств об ознакомлении с материалами дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.ч. 5, 6 ст. 330 ГПК РФ).

Неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения только при условии, что это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Истец не привел мотивов, по которым указанные обстоятельства повлияли или могли повлиять на правильность рассмотрения дела. Судебная коллегия таких обстоятельств не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, представляющим собой субъективное мнение по спорному вопросу, не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончихина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Овчинников

Судьи В.Е. Игошин

В.А. Мурин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка