Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 33-797/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N 33-797/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Железовского С. И., Пестовой Н. В.,
при секретаре Шадрине Б. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-4988/2020 (27RS0001-01-2020-006472-98) по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании права на социальные услуги в стационарной форме,
по апелляционной жалобе ответчика Министерства социальной защиты населения Хабаровского края на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Хабаровского края - Процко Е. А., истца ФИО1 и его представителя - Хасанова А. И., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании права на социальные услуги в стационарной форме.
В обоснование требований истец указал, что в мае 2019 года в возрасте 17 лет был устроен в КГКУ Детский дом 23 как лицо, оставшееся без попечения родителей. С ноября 2019 года, по достижению совершеннолетия, истец проживает в поселке Переяславка Хабаровского района Хабаровского края в квартире, доставшейся им с братом от умершей матери. Истец ФИО1 состоит на учёте у врача-психиатра, лечение получает с помощью специалистов службы постинтернатного сопровождения, ему установлена 3-я группа инвалидности. В силу психического заболевания истец не может обеспечить себе благоприятные условия жизнедеятельности, не умеет готовить пищу, боится электроприборов, быстро устает, нуждается в помощи при приёме лекарственных средств.
Родственников, которые могли бы ухаживать за ним, истец не имеет. Младший брат истца является несовершеннолетним.
Ответчик отказался удовлетворить заявление о помещении истца в стационарное учреждение социального обслуживания, ссылаясь на то, что он имеет возможность обслужить себя сам. При принятии решения ответчиком не принято во внимание заключение врачебной комиссии, которым истцу рекомендовано нахождение в доме системы социального обслуживания, для хронических психических больных.
На основании изложенного истец ФИО1 просил признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Хабаровского края в предоставлении стационарного социального обслуживания. Возложить на ответчика обязанность предоставить истцу социальные услуги в стационарной форме.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Признан незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Хабаровского края в предоставлении ФИО1 социальной услуги социального обслуживания в стационарной форме.
На Министерство социальной защиты населения Хабаровского края возложена обязанность предоставить ФИО1 социальную услугу социального обслуживания в стационарной форме.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство социальной защиты населения Хабаровского края просит решение суда отменить, указывая, что истцом не предоставлены доказательства нуждаемости в социальном обслуживании в стационарной форме. По мнению заявителя жалобы, истец способен обслуживать себя сам.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (мать умерла, отец - не известен).
До 6 ноября 2019 года истец находился в КГКУ Детский дом 23 на основании решения органа опеки и попечительства.
После выпуска из указанного учреждения ФИО1 проживает в квартире <адрес>
Истец состоит на учете у врача-психиатра, ему установлена третья группа инвалидности, лечение получает с помощью службы специалистов постинтернаторного сопровождения КГКУ Детский дом 23.
Согласно заключению врачебной комиссии КГБУЗ "Районная больница района имени Лазо истцу рекомендовано нахождение в доме системы социального обслуживания для хронических психических больных.
Показаниями свидетелей ФИО4 (социальный педагог), ФИО2 (социальный работник), ФИО3 (социальный педагог), а также специалиста Репиной Ю. В. (врач-психиатр) подтверждено, что ФИО1 не может самостоятельно принимать лекарства, совершать мелкие бытовые сделки, инфантилен, его планы примитивны, без лекарственных препаратов у ФИО1 возникает стойкий галлюциноз (слышит голоса в голове), он не может самостоятельно без постороннего сопровождения добраться до нужного места, не способен к самообслуживанию. Для проживания в квартире истцу необходима посторонняя помощь, он боится пользоваться бытовыми приборами (поступают жалобы от жильцов о фактах затопления из квартиры ФИО1).
Решением комиссии по оценке индивидуальной потребности гражданина в предоставлении социальных услуг от 26 июня 2020 года (протокол N 43) в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания истцу отказано в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации". По мнению ответчика, у истца сохранены способности к самостоятельному обслуживанию и самостоятельному передвижению.
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 19 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", суд правомерно удовлетворил исковые требования, руководствуясь правильным выводами о том, что истец нуждается в социальном обслуживании, поскольку установлены обстоятельства, ухудшающие условия его жизнедеятельности.
Доводы заявителя жалобы о том, что истец ФИО1 не доказал наличие обстоятельств, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", выводы суда первой инстанции не опровергают. Указанные доводы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Основания для иной оценки доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отсутствуют.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании права на социальные услуги в стационарной форме - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства социальной защиты населения Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи С. И. Железовский
Н. В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
