Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-797/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-797/2020
Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе Чеботарева Владимира Владимировича на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 26 декабря 2019 года, которым постановлено об оставлении без движения искового заявления Чеботарева В.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о возмещении морального и материального ущерба
установил:
Чеботарев В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о возмещении морального и материального ущерба.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Чеботарев В.В. с определением суда не согласен, обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения исполнены им еще при обращении с иском. Кроме того, Чеботаревым В.В. совместно с иском представлен подробный расчет причиненного ему материального ущерба за каждый месяц, упущенной выгоды, а сумма пособия устанавливается государством. Иные требования определения суда первой инстанции считает несостоятельными.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, оставляя исковое заявление без движения на основании определения от 26.12.2019 судья указал на не представление истцом подробного ежемесячного расчета размера ущерба. По мнению суда первой инстанции, истцом указано лишь на причинение ему материального ущерба в результате не получения ежемесячного пособия в размере <данные изъяты> руб. в период с <дата>, в <дата> - из расчета выделяемых государством денежных средств на социальный пакет в размере <данные изъяты> руб. за месяц. Судом также предложено истцу уточнить, являлся ли Чеботарев В.В. сотрудником "Национальной гвардии", имел ли удостоверение "Ветеран боевых действий", обращался ли за получением такого удостоверения впервые или повторно, осуществлялась ли ему ранее выплата какого-либо пособия, если да, то указать какого, в каком размере, на основании каких документов, получено ли истцом в настоящее время удостоверение "Ветеран боевых действий", если получено, то когда, кем выдано, получает ли истец какое-либо ежемесячное пособие, если да, то с какого времени и в каком размере. Отсутствие указанных сведений, по мнению районного суда, затрудняет осуществление подготовки дела к судебному разбирательству, что в последующем может привести к затягиванию судебного производства.
С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.
Частью 1 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из искового заявления Чеботарева В.В. следует, что иск предъявлен к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате действий ответчика, ставших причиной неполучения истцом выплаты ежемесячного пособия как ветерану боевых действий в период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц, а также препятствием для своевременного обращения истца в пенсионный орган и последующего получения выплаты денежных средств за <дата> год в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц.
При этом истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, правильность которого подлежит проверке судом в процессе судебного разбирательства, в том числе размера указанных истцом ежемесячных выплат, производимых пенсионным органом с учетом положений законодательства РФ, и права Чеботарева В.В. на получение указанных выплат в целом. Таким образом, в исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указано, в чем заключается нарушение его прав, представлен расчет ущерба, который, по мнению истца, должен возместить ответчик, путем указания на сумму не полученной ежемесячной выплаты, периода выплаты и общей суммы ущерба. Отсутствие расчета в виде отдельного документа не может препятствовать рассмотрению заявленных истцом требований.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению был приложен расчет взыскиваемого ущерба, в связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по указанному мотиву.
Кроме того, истцом изложены обстоятельства, на которых Чеботарев В.В. основывает свой иск, поэтому требование уточнить изложенные обстоятельства на стадии предъявления иска, в том числе сведения о том, являлся ли Чеботарев В.В. сотрудником "Национальной гвардии", имел ли удостоверение "Ветеран боевых действий" и т.п. не соответствует ст. 131,132 ГПК РФ.
Таким образом, обстоятельства, указанные в обжалуемом определении, не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу изложенного определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене в связи с существенным нарушением норма процессуального права (ч.3 ст.330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 26 декабря 2019 года отменить.
Исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Судья: Лысова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
