Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 сентября 2019 года №33-797/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-797/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Вагапова М.А.,Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виситаевой Дагман Абубакаровны к Успановой Зуре Хамитовне о взыскании процентов по договору займа
по апелляционной жалобе ФИО2 и ее представителя ФИО7 на решение Урус-Мартановского городского Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО1, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в Урус-Мартановский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет погашения процентов, указанных в расписке, в размере 930 600 рублей за период с января 2012 года по июнь 2017 года, обосновывая свои требования следующим.
Решением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по её иску к ФИО2 в её пользу взыскано 699 494 рублей. Однако по настоящее время ответчиком денежные средства ей не выплачены. Считает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, так как проценты до декабря 2008 года судом учтены и входят в присужденную сумму. Общая сумма процентов за период взыскания составляет 930 600 рублей.
В судебном заседании ФИО1 увеличила свои исковые требования и просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 14 607 450 (четырнадцать миллионов шестьсот семь тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1,5 процентов за каждый просроченный день.
Решением Урус-Мартановского городского Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки (пени, штрафа) по договору займа удовлетворить;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пеню, штраф) в размере 14 607 450 (четырнадцать миллионов шестьсот семь тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 12 656 (двенадцать тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в качестве государственной пошлины, за обращение в суд;
взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 47 344 (сорок семь тысяча триста сорок четыре) рублей 00 копеек в качестве государственной пошлины в пользу государства.
В апелляционной жалобе ФИО2 и ее представитель ФИО7 просят отменить решение Урус-Мартановского городского Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Указанные выше требования в силу абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ распространяются и на суд апелляционной инстанции, который повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 134) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось ДД.ММ.ГГГГ. Месячный срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока на апелляционное обжалование решение суда в соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ вступает в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке только в случае восстановления судом срока на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Апелляционную жалобу ФИО2 и ее представитель ФИО7 подали в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока ее подачи. При этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока
Между тем согласно статье 324 ГПК РФ истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 14, 18, 40 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 134, следует, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.
Судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, то судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить апелляционную жалобу ФИО2 и ее представителя ФИО7 на решение Урус-Мартановского городского Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка