Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года №33-797/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 33-797/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи ЛысенинаН.П.,
судей АгееваО.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Шипееве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Чиркова И.В. к Иванову С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ИвановаС.В. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
установила:
Чирков И.В. обратился в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истцом мотивированы тем, что 19 января 2017 года с ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора продавец обязался передать покупателю автомобиль, а последний обязался принять автомобиль и оплатить его в размере 550000 руб. в течение 10 дней со дня подписания договора. 15 июня 2017 года ответчику направлена претензия с требованием об уплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2017 года по 31 августа 2017 года в сумме 30604 руб. 11 коп. и далее до дня фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец Чирков И.В. и его представитель Галыня Н.Н. требования поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании требования не признал, указав о покупке автомобиля истца через третье лицо - Гришина А.И., которому и передал денежные средства.
Третье лицо Гришин А.И. в судебном заседании подтвердил возражения ответчика против иска.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2017 года постановлено:
"Взыскать с Иванова С.В. в пользу Чиркова И.В. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 19.01.2017 в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2017 по 31.08.2017 в размере 30604,11 руб., и далее с 01.09.20017 по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006 руб.".
Указанное решение суда от 22 ноября 2017 года обжаловано ответчиком Ивановым С.В. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Иванов С.В. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца Чиркова И.В. - Галыня Н.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Истец Чирков И.В., третье лицо Гришин А.И. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Третье лицо Гришин А.И. просил отложить разбирательство дела. Судебная коллегия признала причину неявки третьего лица в судебное заседание неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и письменных возражениях Чиркова И.В. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 января 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец Чирков И.В. обязался передать в собственность покупателя Иванова С.В. автомобиль Xonda Civic Hybrid, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком N, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль (пункты 2.1, 2.2 договора). Также по условиям договора стоимость автомобиля составляет 550000 руб. (пункт 2.3); передача автомобиля осуществляется в течение одного дня после подписания договора (пункт 2.5); продавец обязан передать покупателю одновременно с передачей автомобиля его принадлежности и техническую документацию на него (подпункт 3.1.3); покупатель оплачивает стоимость автомобиля в течение 10 дней после подписания договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами (пункт 4.1). Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
29 июня 2017 года истец Чирков И.В. направил ответчику Иванову С.В. письменную претензию, полученную 4 июля 2017 года, о погашении задолженности по оплате автомобиля по договору купли-продажи и уплате процентов за неисполнение денежного обязательства.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил свою часть договора купли-продажи автомобиля, а ответчик не исполняет обязанность по оплате переданного ему автомобиля, чем незаконно пользуется денежными средствами истца.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято без учета всех обстоятельств по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что для продажи своего автомобиля истец Чирков И.В. воспользовался услугами своего знакомого Гришина А.И. (третье лицо по делу). С этой целью Чирков И.В. в середине января 2017 года передал Гришину А.И. автомобиль со всеми документами. 17 января 2017 года Иванов С.В. осмотрел автомобиль, предоставленный ему Гришиным А.И., и согласился купить автомобиль после накопления недостающей денежной суммы. Для подтверждения законности сделки и по просьбе Иванова С.В. Чирков И.В. при их личной встрече подтвердил согласие продать автомобиль и дал согласие Иванову С.В. передать деньги за проданный автомобиль через Гришина А.И.
19 января 2017 года Гришин А.И. передал Иванову С.В. подписанный Чирковым И.В. договор купли-продажи автомобиля, Иванов С.В. подписал договор, получил от Гришина А.И. автомобиль с ключами и всеми документами и передал ему 550000 руб., о чем Гришин А.И. составил расписку.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Иванова С.В. и третьего лица Гришина А.И., не опровергнутыми истцом, подтверждаются распиской Гришина А.И. о получении от Иванова С.В. денежной суммы в размере 550000 руб. за проданный автомобиль, принадлежащий Чиркову И.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Оценивая поведение сторон - Чиркова И.В. и Иванова С.В. и третьего лица Гришина А.И. при продаже автомобиля с учетом одновременного совершения действий по передаче автомобиля и его оплате, судебная коллегия приходит к выводу, что Гришин А.И., передавая Иванову С.В. автомобиль и получая от него денежные средства, хотя действовал без доверенности Чиркова И.В., но с его одобрения, о чем Чирков И.В. лично подтвердил покупателю автомобиля Иванову С.В. Для покупателя Иванова С.В. полномочие Гришина А.И. на продажу автомобиля, а следовательно и получение денег, явствовало из обстановки, которая имела место при продаже автомобиля, согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку продавец подтвердил своё намерение передать покупателю автомобиль и получить от него деньги через третье лицо, подписанный продавцом договор купли-продажи, автомобиль, ключи от него и документы были у третьего лица.
Направленная истцом Чирковым И.В. ответчику Иванову С.В. претензия об оплате стоимости автомобиля указывает на одобрение истцом Чирковым И.В. действий Гришина А.И. по продаже автомобиля, а предъявленное требование о повторной оплате автомобиля указывает на злоупотребление истцом своими гражданскими правами, что должно влечь безусловный отказ в иске в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не может утверждать о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате автомобиля со ссылкой на пункт 4.1 договора купли-продажи об оплате автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами, так как денежные средства ответчиком уплачены через выбранное истцом третье лицо.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что продавец автомобиля Чирков И.В. и третье лицо Гришин А.И. ранее были знакомы. Гришин А.И. также утверждает о получении от Чиркова И.В. автомобиля для продажи и составлении расписки о получении денег в размере стоимости автомобиля 550000 руб., неисполнении обязанности о передаче денег Чиркову И.В.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Чиркова И.В. к Гришину А.И. о взыскании задолженности по договору займа постановлено взыскать с Гришина А.И. в пользу Чиркова И.В. задолженность по договору займа от 15 января 2017 года, оформленному распиской о получении 550000 руб., в размере 515000 руб. и проценты за пользование суммой займа (л.д. 48-49). Указанное решение суда от 28 сентября 2017 года сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 3 ноября 2017 года. При рассмотрении дела Гришин А.И. признал иск, указывая о получении от истца автомобиля Xonda Civic, написании расписки, продаже автомобиля и оставлении вырученных от продажи денег себе, что следует из протокола судебного заседания Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года (л.д. 46-47).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются признаки сговора истца Чиркова И.В. и третьего лица Гришина А.И. для завладения денежными средствами покупателя Иванова С.В. в виде вторичной оплаты стоимости автомобиля, искусственного создания видимости взыскания задолженности по договору займа по решению суда. Однако наличие состава преступления доказывается в уголовно-процессуальном порядке, исполнение Ивановым С.В. обязанности по оплате автомобиля должно влечь отказ истцу в удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, то решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске и возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым Чиркову И.В. отказать в удовлетворении требований к Иванову С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 19 января 2017 года в размере 550000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 30604 рублей 11 копеек и далее с 1 сентября 2017 года по день фактического возврата долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9006 рублей.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Агеев О.В.
Алексеева Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка