Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 декабря 2020 года №33-7969/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33-7969/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Гавриленко Е.В.,
при секретаре Цветковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барышевой Людмилы Ивановны, Поляковой Кристины Андреевны к Супрунову Петру Николаевичу, Северину Александру Дмитриевичу, Смирновой Ирине Дмитриевне, ТСЖ "Авиатор" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания, заявлению ТСЖ "Авиатор" о взыскании судебных расходов,
по частной жалобе Барышевой Людмилы Ивановны на определение Югорского районного суда от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:
"заявление ТСЖ "Авиатор" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Барышевой Людмилы Ивановны, Поляковой Кристины Андреевны в пользу ТСЖ "Авиатор" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.",
установил:
Товарищество собственников жильцов "Авиатор" (далее - ТСЖ "Авиатор") обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с Барышевой Л.И., Поляковой К.А. судебных расходов в сумме 49 660 руб. 50 коп., из которых 30 000 руб. - оплата услуг представителя Яковлева И.В. по договору на оказание юридических услуг от 09.09.2019; 15 000 руб. - оплата услуг представителя Яковлева И.В. по договору на оказание юридических услуг от 03.02.2020; 4 660 руб. 50 коп. - транспортные расходы (стоимость топлива), связанные с поездкой к месту рассмотрения дела в суде ХМАО-Югры и обратно в г. Югорск. Требования мотивированы наличием права на возмещение понесенных судебных расходов в связи с решением суда от 14.10.2019 об отказе суда в удовлетворении иска Барышевой Л.Н., Поляковой К.А. к Супрунову П.Н., Северину А.Д., Смирновой И.Д., ТСЖ "Авиатор" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания 14.10.2019, вступившим в законную силу 17.03.2020.
Заявленное требование рассмотрено судом в отсутствие представителя заявителя ТСЖ "Авиатор", Барышевой Л.И., Поляковой К.А., Супрунова П.Н., Северина А.Д., Смирновой И.Д., извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Барышева Л.И. просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об уменьшении судебных расходов. Удовлетворяя заявленное требование о взыскании понесенных ответчиком судебных расходов на представителя в полном объеме, судом не учтено ненадлежащее оказание юридических услуг представителем Яковлевым И.В. Так, в ходе рассмотрения дела, судебные заседания откладывались по причине не предоставления документов ответчиком, объявлялся перерыв по причине не представления копий для истцов, также, судом выносилось устное замечание представителю в связи с неэтичным поведением в ходе судебного заседания. Полагает, что рассмотрение дела было затянуто по причине ненадлежащей подготовки представителя ответчика к судебным заседаниям.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив имеющиеся материалы по жалобам, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Как следует из материалов дела, решением Югорского районного суда от 14.10.2020 исковые требования Барышевой Л.И., Поляковой К.А. к Супрунову П.Н., Северину А.Д., Смирновой И.Д., ТСЖ "Авиатор" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 17.03.2020 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что для оказания юридической помощи ТСЖ "Авиатор" 09.09.2019 заключил с ИП Яковлевым И.В. договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым, исполнитель Яковлев И.В. обязался оказать юридическую помощь и осуществить представительство в суде по гражданскому делу по иску Барышевой Л.И., Поляковой К.А. о признании незаконным внеочередного общего собрания членов ТСЖ, в том числе: изучить представленные клиентом ТСЖ "Авиатор" документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения вопроса; подготовить необходимые документы и направить их в соответствии с процессуальными нормами для рассмотрения в суде первой инстанции; в процессе ведения дела в суде, осуществлять представительство клиента в суде и консультации по всем вопросам, связанным с указанным делом, возникающим у клиента. После выполнения исполнителем работ сторонами подписывается акт приема-передачи выполненных работ. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 руб.
Также, ТСЖ "Авиатор" и ИП Яковлевым И.В. 03.02.2020 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель Яковлев И.В. принял на себя обязательство оказать клиенту ТСЖ "Авиатор" юридическую помощь и осуществить представительство в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску Барышевой Л.И., Поляковой К.А. о признании незаконным внеочередного общего собрания членов ТСЖ, в том числе: изучить представленные клиентом документы и проинформировать о возможных вариантах решения вопроса; подготовить необходимые документы и направить их в соответствии с процессуальными нормами для рассмотрения в суде первой инстанции; в процессе ведения дела в суде, осуществлять представительство клиента в суде и консультации по всем вопросам, связанным с указанным делом, возникающим у клиента. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. После выполнения исполнителем работ сторонами подписывается акт приема-передачи выполненных работ по договору.
Представленные в материалы дела платежные поручения от (дата) (номер) на сумму 30 000 руб., и от (дата) (номер) на сумму 15 000 руб. подтверждают факт оплаты ТСЖ "Авиатор" ИП Яковлеву И.В. услуг по договорам от 09.09.2019 и от 03.02.2020.
Факт исполнения ИП Яковлевым И.В. обязательств по договорам от 09.09.2019 и от 03.02.2020 подтверждается актами приема-передачи результатов выполненных работ от 11.11.2019 и от 06.04.2020, подписанными сторонами без претензий и разногласий по исполнению договоров.
Судом установлено, что Яковлев И.В. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 19.09.2019, 07.10.2019, 11.10.2019; подавал ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Поляковой С.В., об истребовании дополнительных доказательств; подготовил возражения на апелляционную жалобу; участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.03.2020.
Разрешая заявление ТСЖ "Авиатор" о возмещении понесенных судебных расходов и определяя размер их взыскания с Барышевой Л.И., Поляковой К.А., суд первой инстанции исходил из того, что услуги Яковлевым И.В. были оказаны в полном объеме, претензии к качеству оказываемых услуг ТСЖ "Авиатор" не предъявлено, оплата предоставленных услуг ТСЖ "Авиатор" произведена в соответствии с условиями заключенных договоров, в связи с чем, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, и иные обстоятельства, пришел к выводу о взыскании солидарно с истцов Барышевой Л.И. и Поляковой К.А. в пользу ответчика ТСЖ "Авиатор" расходов на оплату услуг Яковлева И.В. в сумме 45 000 руб.
Отказывая в удовлетворении требования ТСЖ "Авиатор" о взыскании расходов, связанных с проездом к месту судопроизводства для участия в суде апелляционной инстанции 17.03.2020, суд исходил из отсутствия представленных документов о регистрации транспортного средства, на котором была осуществлена поездка к месту рассмотрения дела, а также расчета топлива, использованного автомобилем.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку суд учел фактические обстоятельства дела, разрешилпоставленный вопрос по существу с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и требований действующего законодательства, а также имеющихся по данному вопросу судебных постановлений по настоящему делу.
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также принимая во внимание другие обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя Яковлева И.В. соответствует объему проделанной представителем работы, качеству оказанных услуг, носит разумный характер. Оснований для изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы Барышевой Л.И. о том, что представителем Яковлевым И.В. были оказаны юридические услуги некачественно, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения, так как Барышева Л.И. стороной договора оказания услуг между ТСЖ "Авиатор" и его представителем не являлась, сведений о том, что такой договор в установленном порядке был оспорен, в материалы дела не представлено, ТСЖ "Авиатор" претензий к качеству исполнения услуг не заявлено.
Анализ материалов дела также не свидетельствует о наличии целенаправленных действий стороны ответчика, направленных на затягивание судебного разбирательства.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Югорского районного суда от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Барышевой Людмилы Ивановны на определение Югорского районного суда от 16 ноября 2020 года - без удовлетворения.
Судья Гавриленко Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка