Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-7967/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-7967/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гадиева И.С.

судей Киньягуловой Т.М.

Низамовой А.Р.

при ведении протокола помощником судьи Мухаметгалеевой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Азанов Е.Х. обратился с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы о признании решения N 1081 от 02 сентября 2020 года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в должности мастера СУ N 4 ПСО "Башнефтезаводстрой" с 12 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13 января 2021 года.

В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика N... от 13 ноября 2020 года Азанову Е.Х. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи тем, что ответчиком в специальный стаж по Списку N 2 не включен период работы в должности мастера СУ N 4 ПСО "Башнефтезаводстрой" с 12 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года.

С таким решением истец не согласен, так как он работал в должности, которая предусмотрена Списком N 2, то есть на работе с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года постановлено:

исковые требования Азанова Е. Х. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, обязании установить досрочную пенсию, начислить пенсию- удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы N... от 13 ноября 2020 года в части отказа в установлении Азанову Е. Х. досрочной пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы установить Азанову Е. Х. досрочную трудовую пенсию по старости с 13 января 2021 года.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что спорный период работы в должности "мастера строительных и монтажных работ" подтвержден лишь показаниями свидетеля, что недопустимо. Истец утверждает, что он работал мастером строительных и монтажных работ, однако должность мастера строительных и монтажных работ предусмотрена в Списке N 2 от 26 января 1991 года N 10 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий...", спорный же период с 06 июля 1988 года по 05 июля 1990 года, что подпадает под Список N 2 от 22 августа 1956 года N 1173. Документов, подтверждающих, что истец работал по Списку N 2 от 1956 года либо по Списку N 2 от 1991 года в течении полного рабочего дня в спорный период ответчику и суду не представлены. Согласно архивной справке N.../сп от 29 сентября 2020 года должность "мастера" считать "мастер строительных и монтажных работ с 01 января 1992 года", специалисту по кадрам сделать записи в трудовых книжках мастеров с 01 января 1992 года. В связи с чем период работы истца с 01 января 1992 года по 10 июня 1999 года (7 лет 5 месяцев 10 дней) засчитан ответчиком в специальный стаж Азанова Е.Х. Однако в решении об отказе N... от 13 ноября 2020 года допущена опечатка и указано как 7 лет 5 месяцев 8 дней. Фактически специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту составляет 7 лет 5 месяцев 10 дней при необходимом специальном стаже 10 лет, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по возрасту с тяжелыми условиями труда по достижению возраста 56 лет, в связи с чем было вынесено решение об отказе в назначении данного вида пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419).

Пенсионным органом исчислен специальный стаж работы истца в 7 лет 5 месяцев 10 дней.

Как следует из материалов дела, 12 июня 1989 года Азанов Е.Х. принят мастером участка N 1 в Трест "Башнефтезаводстрой", который переименован в проектно-строительное объединение "Башенефтезаводстрой" (ПСО БНЗС), 05 июля 1990 года Азанов Е.Х. уволен в порядке перевода в кооператив СУ-4 ПСО БНЗС в связи с реорганизацией Строительного управления ПСО БНЗС, 05 июля 1990 года принят в кооператив из СУ N 4 ПСО БНЗС мастером участка, 01 ноября 1992 года переведен прорабом участка, 12 октября 1993 года Кооператив СУ-4 ПСО БНЗС реорганизован и преобразован в дочернее предприятие "Строительное управление N 4" акционерного общества Башнефтезаводстрой, 11 июня 1999 года переведен на должность начальника участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что в спорный период с 12 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года истец работал мастером СУ N 4 ПСО "Башнефтезаводстрой", указанная работа в соответствии со Списком N 2 от 1956 года засчитывалась в специальный стаж, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях, пришел к выводу, что решение ответчика незаконно, поскольку с учетом спорного периода с 12 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года, специальный стаж истца составляет 10 лет, поэтому он имеет право на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно Списку N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 работа истца в должности мастер СУ N 4 ПСО "Башнефтезаводстрой" с 12 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Так, сам работодатель с момента, как был введен в действие Список N 2 от 1991 года, указал, чтобы мастеров считали как мастеров строительных и монтажных работ.

До момента введения в действие Списка N 2 от 1991 года действовал Список N 2 от 1956 года, где должность значилась как "мастер" в связи с чем не требовалось уточнения в виде указания "строительных и монтажных работ". Ничего иного в работе истца кроме наименования должности не изменилось.

Таким образом, занятость истца в тяжелых условиях труда, предусмотренных списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 подтверждается трудовой книжкой из которой следует, что с 12 июня 1989 года по 01 ноября 1992 года Азанов Е.Х. не менял должность и место работы, изменилось с 01 января 1992 года наименование должности (л.д. 9).

С учетом спорного периода с 12 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года, специальный стаж истца составляет 10 лет, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с понижением возраста на 4 года.

Поскольку у истца на 13 января 2021 года возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, суд обоснованно указал дату, с которой ответчик обязан назначить истцу испрашиваемую пенсию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается в силу закона, отклоняются судебной коллегией, так как показания свидетелей учитывались в совокупности. Суд учел письменные доказательства, в частности, приказ о том, что должность "мастер" считать с 01 января 1992 года как "мастер строительных и монтажных работ", что связано исключительно с изменением Списков профессий и должностей, производств, отнесенных к тяжелым условиям труда.

Кроме того, суд учел приказы о принятии истца на работу, увольнении, трудовую книжку, которые подтверждают работу истца в строительстве на должности мастера.

Оснований для непринятия показаний свидетелей у суда не имелось, ибо все виды доказательств, предусмотренные п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равны между собой и оцениваются судом при разрешении спора. Кроме того, такие показания согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Все представленные доказательства, в том числе свидетельские показания в совокупности с письменными доказательствами, оценены судом с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Гадиев

Судьи Т.М. Киньягулова

А.Р. Низамова

Справка: судья Нурисламова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать