Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7967/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-7967/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Маренниковой М.В., при секретаре Клиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ЖЭУ" на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25 июня 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Зениной Татьяны Евгеньевны, Тимонина Владимира Валерьевича об обеспечении иска удовлетворить.
Приостановить исполнение решения общего собрания собственников дома по адрес: г. Ярославль. 2-й Брагинский пр., д.7, от 31.05.2019 г.
Запретить Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области вносить изменения в перечень МКД реестра лицензии ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" до разрешения судом спора.
Копию для исполнения направить в Департамент государственною жилищною надзора Ярославской области. Определение подлежит немедленному исполнению",
установил:
Зенина Т.Е., Тимонин В.В. обратились в суд с иском к Курбанову П.А. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Зенина Т.Е., Тимонин В.В. обратились в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрета Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области вносить изменения в перечень МКД реестра лицензии ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" до разрешения судом спора.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о принятии заявленных истцами мер по обеспечению иска.В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (пункт 1).
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (пункт 2).
Из содержания оспариваемого определения усматривается, что принимая меры по обеспечению иска, судья не указал мотивы, по которым не принятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Не указаны такие мотивы и в заявлении Зениной Т.Е. и Тимонина В.В.
Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с иском об оспаривании решения общего собрания в части выбора управляющей организации.
Из содержания искового заявления и ходатайства об обеспечении иска не следует, что непринятие мер по приостановлению исполнение решения общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ и запрету Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области вносить изменения в перечень МКД реестра лицензии ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Поскольку доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется, у судьи отсутствовали основания для принятии мер по обеспечению иска.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что принятие заявленных обеспечительных мер фактически предрешает судьбу спора, поскольку касаются исполнения оспариваемого решения общего собрания собственников дома.
В связи с этим обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление Зениной Т.Е. и Тимонина В.В. о принятии мер по обеспечению иска оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25 июня 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Зениной Татьяны Евгеньевны и Тимонина Владимира Валерьевича о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
