Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-7964/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Плаксиной Е.Е. и Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Ашмарина Максима Юрьевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

по апелляционной жалобе Ашмарина М.Ю.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2021 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ашмарина М.Ю. взыскана компенсация морального вреда 2 000 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашмарин М.Ю. предъявил в суде иск к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2015 года Ашмарину М.Ю. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он был помещён в СИЗО-1, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2017 года, Ашмарин М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2017 года в части осуждения Ашмарина М.Ю. по ч.2 ст. 174.1 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. С момента предъявления обвинения за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 174.1 УК РФ, с 18 ноября 2015 года по 13 мая 2020 года Ашмарин М.Ю. испытывал нравственные страдания из-за незаконности преследования, находился в стрессовом состоянии, что причинило ему моральный вред, в возмещение которого он просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Ашмарин М.Ю. просит решение суда изменить и его требования удовлетворить полностью, ссылаясь на явно заниженный размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда, определяя который суд не установил степень испытанных им страданий.

Помощником покурора Советского района г.Красноярска Лукке Т.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МУ МВД России "Красноярское" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснение Ашмарина М.Ю., представителя третьего лица прокуратуры Красноярского края Шадриной Е.А., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Статьёй 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Частью 4 статьи 11 УПК РФ предусмотрено, что вред, причинённый лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п.1. ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учётом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объёме (в том числе с учётом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счёт казны Российской Федерации.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17).

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2017 года Ашмарин М.Ю. признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст. 174.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, окончательно в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. По ч.2 ст. 174.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. (л.д.21-61).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2017 года приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2017 года в отношении Ашмарина М.Ю. изменён; из приговора исключено указание суда о конфискации на основании ст.104.1 УК РФ в доход государства - нежилого помещения, площадью 61,2 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ашмарину М.Ю.; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категории: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 457 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с находящимися на нём строениями; указание суда о вещественных доказательствах: об оставлении у ФИО1 ноутбука "Mac book Air", принадлежащего Ашмарину М.Ю., и о передаче ФИО1 сотового телефона "iPhone 5S", принадлежащего Ашмарину М.Ю., хранящегося в камере хранения МУ МВД РФ "Красноярское", заменено указанием о конфискации данных вещественных доказательств на основании п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства. В остальной части приговор в отношении Ашмарина М.Ю. оставлен без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.62-71)

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2017 года в отношении Ашмарина М.Ю. в части его осуждения по ч.2 ст. 174.1 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; за Ашмариным М.Ю. признано право на реабилитацию, в связи с незаконным осуждением по ч.2 ст.174.1 УК РФ (л.д.5-15).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в пользу Ашмарина М.Ю. взыскана сумма материального вреда, в связи с незаконным осуждением за период с 5 июня 2018 года по 9 июля 2019 года в размере 105 167,50 руб., из которых выплаченный штраф - 100 000 руб., сумма индексации - 5 167,50 руб. (л.д.161-163).

Ашмарин М.Ю. указывает, что вследствие необоснованного обвинения по ч.2 ст.174.1 УК РФ, он испытал нравственные страдания, чем ему причинён моральный вред.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства и установив, что Ашмарин М.Ю. определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ, пришёл к правильному выводу о наличии оснований для компенсации ему морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, и правомерно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в его пользу в размере 2 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что он обвинялся в преступлении небольшой тяжести, из степени и характера нарушения его конституционных прав, выразившихся в незаконном привлечении к уголовной ответственности, степени нравственных страданий, причинённых незаконным уголовным преследованием, а также всех фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред.

Не соглашаясь с принятым решением, Ашмарин М.Ю. в апелляционной жалобе указывает на явно заниженный размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда, определяя который суд не установил степень испытанных им страданий.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2017 года, Ашмарин М.Ю. признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст. 174.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 13 лет. Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года уголовное дело в отношении Ашмарина М.Ю. по ч.2 ст. 174.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При этом, меры пресечения избранные в отношении Ашмарина М.Ю. не были связаны с уголовным преследованием по ч.2 ст.174.1 УК РФ, он находился под стражей и обвинялся в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей с 18 ноября 2015 года ему зачтён в срок отбывания наказания. Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.174.1 УК РФ не повлияло на его процессуальное положение и нахождение под стражей.

При таких обстоятельствах, с учётом установленных обстоятельств, характера допущенного нарушения, перенесённых истцом нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд обоснованно определилразмер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, - 2 000 руб. и оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ашмарина М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка