Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-7963/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-7963/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А. и Фагманова И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Гарафутдиновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Ю.С. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Банк Российский Кредит" (далее - ОАО "Банк Российский Кредит" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Ивановой Ю.С. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и Иванова Ю.С. заключен кредитный договор N.... дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО), государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка, согласно условиям которого права (требования) в полном объеме по договору перешли от "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к ОАО "Банк Российский Кредит". Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08.06.2016 г. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" по кредитному договору N... от дата по состоянию на 29.01.2016 г. с ответчика взыскана задолженность в размере 561887,66 руб., в том числе: 438446,01 руб. - остаток основного долга, 50160,35 руб. - сумма просроченных процентов, 64549,74 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также 8731,56 руб. - госпошлина. Указанное решение суда исполнено ответчиком дата По состоянию на дата по условиям кредитного договора N... от дата (п. 2.2., 4.1) начислены за период с 30.01.2016 г. по 25.01.2019 г. проценты за пользование кредитом в размере 334778,32 руб., пени за период с 30.01.2016 г. по 01.02.2019 г. в размере 4244510,72 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2016 г. по 25.01.2019 г. в размере 334778,32 руб., пени за пользование кредитом за период с 30.01.2016 г. по 01.02.2019 г. в размере 4244510,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8547,78 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15.01.2020 г. постановлено:
измененный иск ОАО "Банк Российский Кредит" к Ивановой Ю.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части;
взыскать с Ивановой Ю.С. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" сумму просроченных процентов в размере 319894,69 руб., сумму неуплаченных пени в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8547,78 руб.;
в удовлетворении требований ОАО "Банк Российский Кредит" к Ивановой Ю.С. в остальной части отказать.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение.
В обоснование доводов жалобы указала, что на дату заключения кредитного договора от дата между ней и "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не действовал, поскольку он был принят после заключения договора, однако сам договор является потребительским ввиду заключения для личных нужд. Договор заключен на 5 лет до 13.12.2017 г. по ставке 26,49%, по истечении которого проценты за пользование суммой кредита подлежат начислению по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам физическим лицам, определяемым ЦБ РФ. На декабрь 2017 г. данная ставка на срок свыше 3 лет составляла 12,45%. Таким образом, данные проценты подлежат начислению в следующем порядке: с 25.04.2016 г. по 13.12.2017 г. по ставке 26,49%, с 14.12.2017 г. по 25.01.2019 г. - 12,45% и согласно расчету сумма процентов составляет 256812,53 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В силу ст. 309 ГК РФ о бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
По смыслу закона общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и Ивановой Ю.С. заключен кредитный договор N... от дата на сумму 700000 руб. сроком до дата под 26,49 % годовых.
дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО), государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка, согласно условиям которого права в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора к ОАО "Банк Российский Кредит".
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08.06.2016 г. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" по кредитному договору N 0200-001/07010Д от 13.12.2012 г. по состоянию на 29.01.2016 г. с ответчика взыскана задолженность в размере 561887,66 руб., в том числе: 438446,01 руб. - остаток основного долга, 50160,35 руб. - сумма просроченных процентов, 64549,74 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также 8731,56 руб. - госпошлина. Указанное решение суда исполнено ответчиком 25.01.2019 г.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно разд. 3 кредитного договора обязательства ответчиком нарушены.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес ответчика банком направлено требование N... от дата об исполнении денежных обязательств.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Ивановой Ю.С. в виде пени 0,8% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору N... от дата по состоянию на 01.02.2019 г.
Из представленного расчета, который судом первой инстанции проверен, признан верным, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 01.02.2019 г. составляет: сумма процентов с 30.01.2016 г. по 25.01.2019 г. в размере 334778,32 руб., сумма неуплаченных пени за период с 30.01.2016 г. по 01.02.2019 г. в размере 4244510,72 руб., а также банком понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8547,78 руб.
Судом первой инстанции установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств ответчиком, не представлено.
Сумма процентов по ставке 26,49% годовых на сумму остатка основного долга в размере 438446,01 руб. за период с 25.04.2016 г. по 25.01.2019 г. составляет 319894,69 руб.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, то судом первой инстанции сделан вывод о взыскании с нее в пользу истца задолженности по процентам в размере 319894,69 руб.
В связи с этим, судебная коллегия считает, что представленный ответчиком в жалобе расчет суммы процентов, является неверным и к данным правоотношениям он не относится.
Ввиду наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции сделан вывод о снижении суммы неустойки по кредиту, начисленной заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами пени, в размере 4244510,72 руб. до 1000 руб.
Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании договорных процентов судом первой инстанции сделан вывод о его обоснованности и об удовлетворении в части договорных процентов, начисленных ранее 25.04.2016 г.
В связи с удовлетворением исковых требований банка в части согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом первой инстанции взысканы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8547,78 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также нормам процессуального права.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению судебной коллегии, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий Васильева Г.Ф.
Судьи Науширбанова З.А.
Фагманов И.Н.
Справка: судья Идиятова Н.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
