Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-7962/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-7962/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Г. Гибадуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.Я. Воробьеве
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Руслан" к Мукминову Василю Ринатовичу, Мукминовой Елене Ураловне о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Мукминова Василя Ринатовича, Мукминовой Елены Ураловны на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Руслан" (далее - ООО "Руслан") обратилось в суд с исковым заявлением к Мукминову В.Р., Мукминовой Е.У. о взыскании неосновательного обогащения.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики арендовали у ООО "Руслан" помещение площадью 180 кв.м. под размещение кафе "Баракат". Договор аренды стороны не подписывали, а после открытия кафе "Баракат", которое состоялось 19 июля 2018 года, условились, что арендные платежи начнутся с 01 октября 2018 года, а стоимость аренды предыдущих 3 месяцев будет использована на покупку посуды и мягкого инвентаря. При досрочном уходе из помещения ответчики оставляют оборудование, мебель, посуду, мягкий инвентарь по акту, либо производят расчет за 3 месяца с июля по сентябрь 2018 года. В 22 часа 29 апреля 2019 года Мукминова Е.У., Мукминов В.Р. с людьми погрузили в грузовую машину оборудование, инвентарь и иное имущество и тайно вывезли его из здания кафе.
По условиям обязательства по возврату долга от 19 апреля 2019 года долг составил 135338,00 рублей, о чем подписано обязательство Мукминовым В.Р. Кроме того, ответчики не оплатили электроэнергию в размере 48167,20 рублей и водоснабжение 5598,00 рублей. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 338875,20 рублей, исходя из стоимости арендной платы.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года постановлено:
"Исковые требования ООО "Руслан" к Мукминову Василю Ринатовичу и Мукминовой Елене Ураловне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с Мукминова Василя Ринатовича в пользу ООО "Руслан" неосновательное обогащение в размере 135338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 62 копейки.
Взыскать с Мукминовой Елены Ураловны в пользу ООО "Руслан" неосновательное обогащение в размере 149370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 34 копейки.
В остальной части заявленных требований отказать.".
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить в части взыскания с Мукминовой Е.У. неосновательного обогащения, поскольку договор аренды между сторонами не заключался, Мукминова Е.У. от уплаты арендных платежей была освобождена.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчиков, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).
Как установлено в ходе рассмотрения дела и не отрицается стороной истца, арендная плата за пользование объектом недвижимости подлежала уплате начиная с 01 октября 2018 года.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание факт непредоставления истцом доказательств наличия договоренности с ответчиком Мукминовой Е.У. о передаче в счет оплаты стоимости аренды до октября 2018 года оборудования, мебели, посуды и мягкого инвентаря, судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания с
Мукминовой Е.У. неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины не мелось.
Решение в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении названных требований.
Поскольку в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Мукминовых. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от
19 февраля 2020 года отменить в части взыскания с Мукминовой Елены Ураловны в пользу ООО "Руслан" неосновательного обогащения в размере 149370,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины - 2869,34 рублей.
В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении названных требований отказать.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Д.К. Янузакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
