Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 апреля 2021 года №33-796/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-796/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Боджокова Н.К.
судей: Шишева Б.А., Козырь Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Устовой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО3 ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 А.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения.
Просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" в ФИО3 А.Ю. сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4 000 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., стоимость услуг по подготовке рецензии в размере 5 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом по ОСАГО в пользу ФИО3.
В судебное заседание ответчик не явился, представитель ФИО3 в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Судом постановлено определение об оставлении искового заявления ФИО3 А.Ю. без рассмотрения, с которым не согласился ФИО3, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно п. 1, 2 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ФИО3 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель транспортно средства ВАЗ г/н N ФИО6 допустил столкновение с автомобилем Пежо г/н N, под управлением ФИО3 А.Ю., принадлежащий ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Согласно административному материалу, виновником данного ДТП был признан ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Ю. были поданы в АО "АльфаСтрахование" все необходимые документы для получения страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" был подготовлен отказ в выплате по причине несоответствия повреждений заявленным обстоятельствам ДТП. Однако с выводами экспертизы проведенной по инициативе страховщика, ФИО3 не согласен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "АльфаСтрахование" был направлен вызов уполномоченного сотрудника для проведения независимой экспертизы.
ФИО3 понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Ю. направил в АО "АльфаСтрахование" заявление о несогласии с отказом в страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано обращение финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к АО АльфаСтрахование" об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты подписания (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя без рассмотрения иск ФИО3 А.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг ФИО3 А.Ю. должен был в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации, однако ФИО3 А.Ю. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленные законодательством сроки для обращения в суд с требованиями к финансовой организации, в связи с чем пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судебная коллегия с выводом суда об оставлении иска без рассмотрения соглашается, поскольку обращение потребителя финансовых услуг ФИО3 А.Ю. в суд поступило по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30- дневного срока, и в его заявлении не содержится просьба о восстановлении срока.
Данная позиция согласуется с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного, коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО3 ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.04.2021
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи: Б.А. Шишев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка