Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-796/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-796/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Плотниковой М.В.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Губайдуллина <Р.Ш.> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
исковые требования конкурсного управляющего Губайдуллина <Р.Ш.> - Халикова <И.И.> к ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании суммы вклада в размере 10000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6703333 рубля 33 копейки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8351666 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000000 рублей оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губайдуллин Р.Ш. обратился в суд с иском к ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании суммы вклада в размере 10000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6703333 рубля 33 копейки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8351666 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000000 рублей. Требования мотивированы тем, что в отношении Губайдуллина Р.Ш. введена процедура реализации имущества должника, назначен финансовый управляющий Халиков И.И. При анализе оборотов по лицевому счету N, открытому в ПАО Банк ЗЕНИТ на имя Губайдуллина Р.Ш., истцом обнаружена сомнительная операция в расходной строке от <дата> - перевод на сумму 10000000 рублей ФИО1 (оплата по договору займа от <дата>). <дата> в адрес ПАО Банк ЗЕНИТ, ФИО1 направлены требования о предоставлении договора займа от <дата>, а в случае его отсутствия - возврате денежных средств Халикову И.И., которые исполнены не были. Поскольку операция по переводу денежных средств осуществлена без согласия Губайдуллина Р.Ш., чем существенно нарушены его права как потребителя, банк обязан возвратить денежные средства вкладчику. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6703333 рубля 33 копейки, рассчитанные истцом за период с <дата> по <дата>, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". В результате переживаний, связанных с невозвратом денежных средств, у истца возникли проблемы со здоровьем, чем причинен моральный вред, оцененный им в 20000000 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соистца привлечен финансовый управляющий Губайдуллина Р.Ш. - Халиков И.И.
Определением суда от <дата> исковое заявление Губайдуллина Р.Ш. к ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании суммы вклада в размере 10000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6703333 рубля 33 копейки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8351666 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000000 рублей оставлено без рассмотрения.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит Губайдуллин Р.Ш., указывая, что финансовый управляющий Халиков И.И. исковое заявление не подписывал и в суд с ним не обращался, в связи с чем последний незаконно привлечен к участию в деле в качестве соистца. Поданное им исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, при этом по предъявленному им иску принято решение. Ссылается на то, что о дате судебного заседания извещен не был, чем было нарушено его право на предоставление доказательств. На сайте суда информация о лицах, участвующих в деле, недостоверна, отсутствует информация о рассмотрении дела сначала. В решении суда не имеется доказательств тому, что Халиков И.И. является финансовым управляющим Губайдуллина Р.Ш. Также указывает, что к данным правоотношениям в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не применяется.
30.11.2020 в суд апелляционной инстанции от третьего лица Губайдуллиной Н.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится просьба об отмене решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.09.2020 и принятии по делу нового решения.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, установлены ст. 322 ГПК РФ.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления установлены ст. 325 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Из содержания отзыва на апелляционную жалобу следует, что Губайдуллина Н.А. фактически выражает несогласие с решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, о чем свидетельствуют его мотивировочная и просительная части.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что в данном случае имеет место подача Губайдуллиной Н.А. самостоятельной апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.09.2020. При этом, Губайдуллиной Н.А. срок на обжалование указанного решения пропущен, ходатайство о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, поскольку отзыв Губайдуллиной Н.А. на апелляционную жалобу содержит в себе доводы апелляционной жалобы, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и то, что для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда, принятии апелляционной жалобы и ее оформления необходимо произвести ряд процессуальных действий судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного производства и направить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Губайдуллина <Р.Ш.> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по иску конкурсного управляющего Губайдуллина <Р.Ш.> - Халикова <И.И.> к ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья А.О. Имансакипова
Судьи Е.А. Кокшарова
М.В. Плотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
