Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-796/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-796/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
4 февраля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Паладьева Павла Николаевича на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Паладьева Павла Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании помещений самостоятельным объектом недвижимости, о выделе земельного участка".
установил:
Паладьев П.Н. обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании нежилых помещений, общей площадью 310,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, самостоятельным объектом недвижимости, о выделе земельного участка, расположенного под нежилыми помещениями в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Пастушковой Ю.Н.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Паладьев П.Н.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявления судья исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, спор возник по нежилому строению-магазину, носит экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом Ярославской области.
Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод судьи преждевременным, постановленным без учета обстоятельств заявленных требований.Как следует из представленного материала, помещения, которые истец просит признать самостоятельным объектом недвижимости, являются пристройкой к многоквартирному жилому дому <адрес>. Истцом заявлено ходатайство о запросе судом в Управлении Росреестра по Ярославской области сведений о собственниках помещений в данном многоквартирном доме (без указания причин невозможности самостоятельного получения таких сведений по объекту недвижимости), как указано в частной жалобе, для последующего привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей раздел имущества участниками долевой собственности. Каким образом Управление Росреестра по Ярославской области, указанное в исковом заявлении в качестве ответчика, нарушило права и законные интересы истца, в иске не указано. Таким образом, спор фактически имеет место быть между собственниками помещений дома <адрес>.
Заслуживают внимания и доводы частной жалобы о том, что Дзержинским районным судом г.Ярославля в 2015 году рассматривался аналогичный (идентичный) спор правопредшественника истца Смурова А.П., который также являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем надлежало проверить наличие либо отсутствие оснований, для применения положений п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции считает, что вывод судьи о подсудности спора арбитражному суду является преждевременным, постановленным без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 23 декабря 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Паладьева Павла Николаевича направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
