Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 года №33-796/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-796/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года, которым
по делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Алексеевой С.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Алексеевой С.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования N ... от 04 июня 2014 года, заключенный между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и Алексеевой С.Н..
Взыскать с Алексеевой С.Н. в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по уплате страховой премии в размере 23 713 руб. 30 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 911 руб.. всего взыскать 24 624 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 30 (тридцать) коп.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя ответчика Федорова С.В., представителя истца Менжуренко В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд к Алексеевой С.Н. с иском о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 04 июня 2014 г. между сторонами был заключен договор страхования N ... в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании. Объектом страхования по указанному договору является недвижимое имущество ответчика-жилой дом, выгодоприобретателем АО ******** ".
Нормы действующего законодательства РФ не дают права АО "СОГАЗ" в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования. В адрес ответчика АО "СОГАЗ" было направлено письмо-сопровождение с приложением подписанного со стороны истца соглашения о расторжении договора страхования, предлагалось ответчику погасить образовавшуюся задолженность по страховым взносам за период, в течении которого "СОГАЗ" несло ответственность по договору страхования при ипотечном кредитовании. Однако письмо адресатом не получено ввиду чего оставлено без внимания, в офис истца ответчик до дня подачи иска не подходил.
Просит расторгнуть договор страхования N ... от 04 июня 2014 г., взыскать сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 23 713, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Алексеева С.Н. обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения суда в полном объеме, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Истец, третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Из материалов дела следует, что 04.06.2014 между АО "СОГАЗ" и Алексеевой С.Н. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N ..., согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: .........., за исключением ее внутренней отделки и инженерного оборудования. В соответствии с п. 2.1 договора договор страхования вступает в силу с 04.06.2014 и действует по 30.05.2021.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных 09 октября 2012 г.
Согласно условиям договора страхования Алексеева С.Н. обязалась в рассрочку ежегодно уплачивать наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО "СОГАЗ" страховые взносы за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).
Страховая премия (взнос) за первый период страхования составляет в сумме 6 918, 75 руб. (п. 1.5 полиса страхования).
Согласно п. 2.1 договора в течение срока действия настоящего договора выделяются периода страхования равные 12 месяцам (кроме последнего).
Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следую за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего Договора (включительно).
Нарушение страхователем условий договора, выразившееся в неуплате очередного страхового взноса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о досрочном расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 23 713, 30 руб., с которым суд первой инстанции согласился в полном объеме.
С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Из положений ст. 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями п. 6.6.5 указанных Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.
Алексеева С.Н. внесла страховой взнос за период с 04.06.2014 по 04.06.2015, далее страховые взносы не уплачивала, что не оспаривается сторонами.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что Алексеева С.Н. получала уведомление страховщика от 19 августа 2015, но не оплатила страховой взнос, так как заключила договор страхования с другим страховщиком.
В связи с нарушением страхователем условий договора, выразившемся в неуплате очередного страхового взноса, истец воспользовался своим правом на прекращение договора страхования, уведомив ответчика об этом в письменной форме 19 августа 2016 г. и указав размер задолженности ответчика за период с 04 июня 2015 г. по 19 августа 2016 г. в размере 8 374, 33 руб., в связи с чем у истца имеются основания для взыскания страховой премии в указанном размере.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, применение норм материального права является основание для изменения решения суда в части размера страховой премии.
Доводы представителя ответчика о том, что Алексеева С.Н. впоследствии заключила договор страхования с иным страховщиком, в всязи с чем отсутствуют основания для взыскания с нее в пользу истца страховой премии в размере 8 374, 33 рублей, несостоятельны, так как ответчиком не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что Алексеева С.Н. отказалась от договора страхования, как это требует п. 7.5 Правил страхования по ипотечному страхованию.
Возражение представителя истца в суде апелляционной инстанции о том, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора страхования возможно только по соглашению сторон, основано на неправильном толковании норм материального права, так как сроки прекращения договора и условия прекращения договора страхования предусмотрены Правилами страхования по ипотечному страхованию, утвержденными АО "СОГАЗ", договор страхования фактически расторгнут 19 августа 2016 года.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года по данному делу изменить в части размера страховой премии и принять в этой части новое решение, которым взыскать с Алексеевой С.Н. в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по уплате страховой премии в размере 8 374, 33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 407, 56 рублей.
В остальной части иска оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка