Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-796/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-796/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Коженовой Т.В. и Степанова С.А.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Ефимовой Натальи Дмитриевны, Ефимова Ильи Алексеевича, Ефимрвой Ксении Алексеевны, Литвиновой Олеси Леонидовны, Игнатенкова Андрея Владимировича, Игнатенкова Вячеслава Андреевича, Игнатенковой Алены Андреевны, на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителя истцов - Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель" Савука С.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым решением суда исковые требования Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Ефимовой Натальи Дмитриевны, Ефимова Ильи Алексеевича, Ефимрвой Ксении Алексеевны, Литвиновой Олеси Леонидовны, Игнатенкова Андрея Владимировича, Игнатенкова Вячеслава Андреевича, Игнатенковой Алены Андреевны, удовлетворены частично. Суд постановил:
- обязать ОАО "Жилищник" провести ремонт межпанельных швов, кровли и примыканий ... в зоне расположения ... течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу;
- обязать ОАО "Жилищник" к проведению в установленном порядке перерасчета платы за оказание услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ..., осуществляемой собственниками ... за период с 1 июля 2018 года по день устранения недостатков оказания услуги (день проведения ремонта межпанельных швов, кровли и примыканий);
- взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу Ефимовой Натальи Дмитриевны в возмещение материального ущерба 111122 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков услуги в размере 4363 руб.20 коп., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 4363 руб.20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 31209 руб.60 коп., в возмещение судебных расходов 2920 руб.50 коп., а всего 158968 руб.50 коп.;
- взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу Литвиновой Олеси Леонидовны в возмещение материального ущерба 69008 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков услуги в размере 4334 руб.40 коп., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 4334 руб.40 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20669 руб.20 коп., в возмещение судебных расходов 2932 руб.20 коп., а всего 106278 руб. 20 коп.;
Взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу Ефимова Ильи Алексеевича, Ефимовой Ксении Алексеевны, Игнатенкова Андрея Владимировича, Игнатенкова Вячеслава Андреевича, Игнатенковой Алены Андреевны по 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу СРОО ОЗПП "Потребитель" штраф в размере 51878 руб. 80 коп.
Отказать в удовлетворении исковых требований СРОО ОЗПП "Потребитель" в интересах Ефимова Ильи Алексеевича, Ефимовой Ксении Алексеевны, Игнатенкова Андрея Владимировича, Игнатенкова Вячеслава Андреевича, Игнатенковой Алены Андреевны о взыскании с ОАО "Жилищник" штрафа.
Взыскать с ОАО "Жилищник" госпошлину в доход бюджета в размере 8827 руб.07коп.
В рассматриваемой апелляционной жалобе представитель Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель" Савук С.И. указывает, в частности, на то, что суд рассмотрел не все исковые требования, заявленные в уточненном иске, который он поддерживал в итоговом судебном заседании.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Как следует из материалов дела, 29.11.2018 г. представитель СРОО ОЗПП "Потребитель" подал уточненное исковое заявление, в котором просил:
1. Обязать ответчика ОАО "Жилищник" в установленный судом срок произвести ремонт межпанельных швов, кровли и примыканий в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52059-2003 "Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. Общие технические условия". Срок проведения ремонта обратить к немедленному исполнению.
2. Обязать ответчика ОАО "Жилищник" произвести перерасчет за содержание и ремонт за период с 11.07.2015г. по момент устранения недостатков (ремонт межпанельных швов, кровли и примыканий).
3. Взыскать с ответчика в пользу: Ефимовой Н.Д. в возмещение материального ущерба 111122 руб., неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке 111122 руб., неустойку за содержание и ремонт в размере 44722 руб.80 коп., возмещение убытков за составление отчета 6000 руб., судебные расходы 490 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу: Ефимова И.А. и Ефимовой К.А. компенсацию морального вреда по 20000 руб.каждому.
5. Взыскать с ответчика в пользу: Литвиновой О.Л. в возмещение материального ущерба 69008 руб., неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке 69008 руб., неустойку за содержание и ремонт в размере 5418 руб.00 коп., возмещение убытков 5000 руб., судебные расходы 430 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.
6. Взыскать с ответчика в пользу: Игнатенкова А.В., Игнатенкова В.А., Игнатенковой А.А. компенсацию морального вреда по 20000 руб. каждому.
7. Взыскать с ответчика в пользу истцов: штраф в размере 25% от взысканных сумм.
8.Взыскать с ответчика в пользу Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель" штраф в размере 25% от взысканной в пользу истцов суммы.
В обжалуемом решении отсутствуют выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований СРОО ОЗПП "Потребитель" в интересах истцов о взыскании в пользу истцов неустойки за неудовлетворение требования о возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке, рассчитанной истцом от суммы ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия
определила:
Данное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
