Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 сентября 2019 года №33-796/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-796/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Вагапова М.А.,Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 июля 2019 года по гражданское делу по иску Джамалдинова Изнаура Айсаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО12, мнение представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии на проезжей части <адрес>, б/н., <адрес> водитель ФИО8, управляя автомашиной марки "ГАЗ-270700", гос. номер N, принадлежащей на праве собственности ФИО9, допустил столкновение с автомашиной марки "Порше Каенне", гос.номер А 202 МУ 15, под управлением ФИО10, принадлежащей ему на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО8
В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", им было направлено в адрес страховщика (ответчика) заявление о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком данное заявление оставлено без ответа.
В связи с этим обратился к независимому эксперту - ИП ФИО11 для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, которая на основании экспертного заключения определена в размере 480 714 рублей с учетом износа деталей.
ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, однако она осталась без ответа, страховое возмещение выплачено не было, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, сумму неустойки и финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего за 97 дней) в размере 400 000 рублей, в силу п.6 ст.16.1 Закона "Об ОСАГО" штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда, оцененную в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично;
взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 932 246 (девятисот тридцати двух тысяч двухсот сорока шести) руб., в том числе:
сумму страхового возмещения в размере 398 164 (трехсот девяноста восьми тысяч ста шестидесяти четырех) руб.,
-неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб.,
-штрафа в размере 199 082 (ста девяноста девяти тысяч восьмидесяти двух) руб.,
-компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.,
-расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.;
взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ООО "СудЭкс" расходы за производство комплексной транспортно-трасологической и авто-товароведческой судебной экспертизы в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. 00 коп.;
взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 10 181 (десяти тысяч ста восьмидесяти одного) руб. 64 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отменено полностью.
Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционное определение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано об отмене решения Октябрьского районного суда <адрес> от "ДД.ММ.ГГГГ" вместо "ДД.ММ.ГГГГ".
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия полагает, что допущенная описка в резолютивной части апелляционного определения носит технический характер, вследствие чего подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его резолютивной части дату вынесения решения Октябрьского районного суда <адрес> "ДД.ММ.ГГГГ" вместо "ДД.ММ.ГГГГ".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка