Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-7960/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Проценко Е.П.

судей Слепцовой Е.В., Долматовой Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Зубаревой И.С.

на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2021 года

по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Белосорочка ЕВ о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Белосорочка Е.В. о взыскании задолженности с наследника.

26.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Зубарева (Белосорочка) И.С. и Белосорочка О.С. - дочери Белосорочка С.Н.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2017 между ПАО Сбербанк (ранее ОАО "Сбербанк России") и Белосорочка С.Н. был заключен Кредитный договор N, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 27.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Заемщик Белосорочка СН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N

Белосорочка Е.В. является наследником и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Белосорочка С.Н.

Согласно выпискам из ЕГРН у наследодателя Белосорочка СН, имелось следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением суда Мариинского городского суда по делу N 2-660/2017 установлено что, квартира, <данные изъяты> принадлежала на праве общей совместной собственности Белосорочка С.Н. и Белосорочка Е. В. Также в данном решении суда указано, что наследниками умершего, кроме супруги Белосорочка Е.В., являются дочери Зубарева И.С., Иголкина О.С.

Просит суд взыскать с Белосорочка Е.В. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору N от 09.06.2017, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Белосорочка Е.В. не явилась, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика - Бажанова Ю.Г., действующая на основании ордера, против удовлетворения требований возражала, представила ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зубарева И.С. и Белосорочка О.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2021 года постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать с Белосорочка ЕВ, пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 09.06.2017 по состоянию на 27.10.2020 в размере принятого наследства - 375 000 руб.

Взыскать с Белосорочка ЕВ, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы за уплату госпошлины в размере 3 508, 03 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе третье лицо Зубарева И.С. просит решение суда отменить в части взыскания с Белосорочка Е.В. задолженности по состоянию на 27.10.2020 в размере принятого наследства - <данные изъяты> руб., в остальной части оставить без изменения.

Указывает, что квартира <данные изъяты> не являлась совместным имуществом супругов. Супруг Белосорочка Е.В. данную квартиру совместным имуществом супругов не признавал. Считает, что доказательства принятия Белосорочка Е.В. наследства после смерти Белосорочка С.Н. не представлено. Белосорочка Е.В. в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала. При этом квартира была продана по истечении двух лет с момента смерти супруга Белосорочка Е.В. После смерти Белосорочка С.Н. наследственного дела не заводилось, наследников не имеется.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель ответчика Белосорочка Е.В. - Бажанова Ю.Г., действующая на основании ордера.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 09.06.2017 между ПАО Сбербанк и Белосорочка С.Н. был заключен Кредитный договор N, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно Общих условий кредитования (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указана в п. 6 индивидуальных условий: <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий договора, заемщик не исполнял обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию по состоянию на 27.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Заемщик Белосорочка С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.39, 75).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно записи акта о заключении брака N (т.1 л.д.72) Белосорочка С.Н. и Василенко ЕВ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия "Белосорочка".

Согласно записи акта о рождении N (т.1 л.д.73) ДД.ММ.ГГГГ у Белосорочка С.Н. и Белосорочка Е.В. родилась дочь - Белосорочка ИС.

Согласно записи акта о рождении N (т.1 л.д.74) ДД.ММ.ГГГГ у Белосорочка С.Н. и Белосорочка Е.В. родилась дочь - Белосорочка ОС.

Согласно ответам нотариусов <данные изъяты> от 26.01.2021 и <данные изъяты> от 21.01.2021 после смерти Белосорочка С.Н. наследственные дела не заводились, поскольку никто за принятием наследства не обращался (т.1 л.д.155, 156).

Согласно ответу Управления гостехнадзора Кузбасса от 30.12.2020 (т.1 л.д.69) за Белосорочка С.Н. самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно ответу РЭО ГИБДД отдела МВД России по Мариинскому району от 11.01.2021 (т.1 л.д.91) за Белосорочка С.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 13.01.2021 (т.1 л.д.97) Белосорочка С.Н. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты>. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, у Белосорочки С.Н. имеется недополученная сумма ЕДВ в размере <данные изъяты>

В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Белосорочка С.Н., уплаченных работодателем. Взносы в рамках программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись.

В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники Белосорочка С.Н. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР Кемеровской области - Кузбассу не обращались.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Мариинского городского суда от 18.06.2020, вступившему в законную силу 27.07.2020 (т.1 л.д.149-154), по делу N 2-385/2020 в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 к Белосорочка Е.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Как усматривается из мотивировочной части данного решения суда, судом не было установлено наличие наследников, которые приняли наследство как путем обращения с соответствующим заявлением, так и путем его фактического принятия, вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

При рассмотрении дела N 2-385/2020 судом не истребовалась информация относительно имущества, принадлежащего на праве собственности супруге Белосорочка С.Н. - Белосорочка Е.В., а также сведения о переходе права собственности на жилые помещения, принадлежащие Белосорочка С.Н.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.12.2020 (т.1 л.д.77) жилое помещение по <адрес> принадлежало Белосорочка С.Н. и Белосорочка Е.В. на праве общей совместной собственности с 30.06.2015, 19.08.2015 было продано; с 19.08.2015 принадлежало <данные изъяты> на праве общей совместной собственности, 21.08.2018 было продано; с 21.08.2018 принадлежит <данные изъяты>

Решением Мариинского городского суда от 24.11.2017, дополнительным решением суда от 01.02.2018, вступившим в законную силу 10.04.2018 (т.1 л.д.158-162), установлено, что жилое помещение по <адрес> являлось совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты>, решением суда право совместной собственности прекращено.

Таким образом, данной квартирой Белосорочка С.Н. и Белосорочка Е.В. распорядились при жизни Белосорочка С.Н.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.12.2020 (т.1 л.д.86-87) жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало Белосорочка С.Н. и Белосорочка Е.В. на праве общей совместной собственности с 29.10.2012, 06.12.2017 право собственности прекращено на основании решения суда по делу N 2-660/2017.

Согласно решению Мариинского городского суда от 04.09.2017, вступившего в законную силу 10.10.2017 (т.1 л.д.163-165), прекращено ограничение (обременение) права - ипотеки в силу закона в отношении квартиры <данные изъяты>, произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру <данные изъяты> от продавцов Белосорочка СН, Белосорочка ЕВ к покупателю <данные изъяты>.

Согласно мотивировочной части решения суда 19.06.2017 между <данные изъяты> и Белосорочка С.Н., Белосорочка Е.В. был заключен договор купли продажи недвижимого имущества - квартиры <данные изъяты>

Таким образом, данной квартирой Белосорочка С.Н. и Белосорочка Е.В. распорядились при жизни Белосорочка С.Н.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.12.2020 (т.1 л.д.79) жилое помещение по адресу<адрес> принадлежало Белосорочка Е.В. на праве собственности от 04.06.2015, 22.04.2019 право собственности прекращено на основании договора купли-продажи.