Определение Ярославского областного суда от 31 октября 2019 года №33-7959/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-7959/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола помощником судьи Хлопотининой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 августа 2019г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 25.04.2019г. отказать.
установил:
Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2019г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лезиной И.В.
Истцом 08 августа 2019г. посредством услуг почтовой связи подана апелляционная жалоба, которая поступила в Тутаевский городской суд Ярославской области 13 августа 2019г. В апелляционной жалобе также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В ходатайстве истец указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине: в связи с высоким уровнем загруженности, ограниченностью числа сотрудников у конкурсного управляющего отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.
По существу данного ходатайства судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения заочного решения суда от 25 апреля 2019г.), заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные заявителем, в качестве уважительных причин расценены быть не могут. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и Законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При рассмотрении дела судом представитель истца участия в судебном заседании не принимал. Согласно ч. 2 ст. 236, ГПК РФ истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2019г. изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2019г. Копия решения была направлена судом в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 07 мая 2019г. (л.д. 71), получена истцом по адресу: г.Москва, ул. Пудовкина, д. 3 - 20 мая 2019г., по адресу: г.Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2 - 24 мая 2019г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 72, 73).
Доводы частной жалобы о большой загруженности конкурсного управляющего, обусловленной необходимостью исполнения широкого круга обязанностей в отношении значительного числа должников ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", судебной коллегией отклоняются, поскольку, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица. Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность организовать своевременное получение почтовой корреспонденции и подать апелляционную жалобу в установленный Законом срок.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, истцом в заявлении приведено не было. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает определение законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 августа 2019г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка