Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-7958/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-7958/2021
г. Екатеринбург 02.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ольковой А.А.,
судей Зайцевой В.А.,
Торжевской М.О..
при ведении протокола помощником судьи Беспаловой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-265/2021 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Соловьевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору N 19/1400/00000/152852 от 28.08.2019, возмещении судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2021.
Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Восточный экспресс Банк" обратился с иском к Соловьевой И.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования N 19/1400/00000/152852 от 28.08.2019. В обоснование своих требований указал, лимит кредитования составлял 300 000 руб., срок возврата кредита установлен до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в размере 23,80%, за проведение наличных операций в размере 35 %. Кредит погашается путем внесения на банковский счет минимального обязательного платежа в размере 16413 руб., до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Первые 4 месяца с даты, предоставления кредита, установлен льготный период, согласно которому сумма минимального платежа в первые три месяца составляет 100 руб., а в четвертый месяц 352 руб.
Истец принятые на себя обязательства по договору кредитования выполнил, перечислив на банковский счет 300000 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования не выполнял. За период с 16.04.2020 по 09.11.2020 образовалась задолженность, которая составила 329189, 86 руб., из которой 294336, 19 руб. - размер основного долга; 34853, 67 - размер процентов за пользование денежными средствами.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 329189, 86 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6491, 90 руб.
В отзыве на исковое заявление ответчик указала, что заявленные требования признает в части основного долга в размере 294336,19 руб. Выражает свое несогласие с размером начисленных процентов, в связи с тем, что считает данное условие кабальным, применяет положении статьи 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2021 исковые требования ПАО "Восточный экспресс Банк" к Соловьевой И.А. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить в части взысканной суммы процентов. Жизненные обстоятельства не позволяют оплачивать задолженности, которые также имеются в иных кредитных организациях, в связи с тем, что не остается прожиточного минимума. Требования о снижении основывала на положении статьи 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что договор подписан сторонами добровольно, ответчик была ознакомлена со всеми условиями, выразила свою волю на получение кредита.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, извещения о дате и времени рассмотрения дела, а также копия апелляционной жалобы с приложенными документами направлены им почтой. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования от 28.08.2019 N 19/1400/00000/152852 (л.д.10-11), свои обязательства по данному договору заемщик не исполняет. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Расчет задолженности по договору кредитования, представленный истцом ПАО "Восточный экспресс Банк" судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит.
Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Подписание договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание договора и получение кредита на указанных условиях.
Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию, до момента заключения договора.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе, в части размера процентной ставки, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Оценивая условия договора о размере процентов за пользование кредитом в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, фактическое соотношение переговорных возможностей сторон, отсутствие доказательств того, что согласие на предложенные условия кредитования являлось вынужденным, наличие у заемщика реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с иными кредитными организациями на иных условиях, судебная коллегия не усматривает оснований полагать, что условия договора являются явно обременительными и нарушают существенным образом баланс интересов сторон.
Довод апелляционной жалобы о наличии задолженности в иных кредитных организаций, а также, что при оплате задолженности у Соловьевой И.А. не остается прожиточного минимума, не может быть принят судебной коллегией, поскольку изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.
С учетом указанного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соловьевой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Олькова
Судьи В.А.Зайцева
М.О. Торжевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
