Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-7957/2020, 33-122/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-122/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном апелляционные жалобы представителя истца Колтовер Р.И. Фролова В.С., представителя ответчика РСА на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Колтовер Р. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя Колтовер Р.И. Фролова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Колтовер Р.И. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа.
В обоснование иска указав, что 13.11.2018 года в 08 часов 15 минут в районе дома 69 по улице П.Л. Морозова в г. Хабаровске в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Садуллоева Ш.А., был поврежден принадлежащий ей автомобиль Toyota Rav 4 государственный регистрационный номер N. 16.11.2018 года она обратилась в АО СК "Стерх" с заявлением о наступлении страхового случая, которое оставлено без рассмотрения. Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в независимую организации. Согласно экспертному заключению ООО "НЭО" от 21.12.2018 N 471-2018 сумма затрат восстановления ее автомобиля после ДТП без учета износа деталей составляет 299 071,87 руб. При этом, экспертом было установлено, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, в связи с чем была определена среднерыночная стоимость аналогичного ТС, составляющая на дату ДТП 252 000 руб., стоимость ликвидных остатков - 35 265,89 руб. 25.12.2018 она направила в адрес страховой компании претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Приказом Банка России от 27 октября 2019г. N ОД-24-81 у АО СК "Стерх" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 АО СК "Стерх" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год. 25.02.2020 она направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, которое оставлено без рассмотрения. 26.03.2020 она направила в адрес РСА претензию о компенсационной выплате, которое оставлено без удовлетворения ответом АО "Альфастрахование" от 24.03.2020; ей было рекомендовано обратиться с заявлением о компенсационной выплате в САО "ВСК" в порядке прямого возмещения убытков. С данным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 216 734,11 руб.; расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля - 8 888 руб.; расходы на отправку почтовой корреспонденции - 1 449,01 руб.; расходы на услуги эвакуатора - 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "ОБ ОСАГО", на дату вынесения решения суда; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 216 734,11 руб. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 400000 руб. и взысканной судом неустойки за период с 24.03.2020 по дату вынесения решения суда) за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения; штраф.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года исковые требования Колтовер Р.И. удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Колтовер Р.И. компенсационную выплату в размере 216 734,11 руб., штраф - 108 367,05 руб.; неустойку - 100 000 руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора - 2 000 руб.; расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля - 8 888 руб., почтовые расходы - 655,58 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 6 367,34 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца Колтовер Р.И. Фролов В.С. просит отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек как незаконное и необоснованное.
В апелляционной жалобе представитель ответчика РСА просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК "Стерх", решением суда с АО СК "Стерх" в пользу истца взыскано страховое возмещение и иные выплаты, решение суда не исполнено. В данном случае истцу следовало обратиться с заявлением о страховой выплате в ОСАО "ВСК", в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы истца.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец по заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик, 3 лицо сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 13.11.2018 года в 08 часов 15 минут в районе дома 69 по улице П.Л. Морозова в г. Хабаровске в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Садуллоева Ш.А., был поврежден принадлежащий Колтовер Р.И. автомобиль Toyota Rav 4 государственный регистрационный номер N.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновность водителя Садуллоева Ш.А. в столкновении транспортных средств, в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК "Стерх"; потерпевшего - в САО "ВСК".
16.11.2018 года Колтовер Р.И. обратилась в АО СК "Стерх" с заявлением о наступлении страхового случая, которое оставлено без рассмотрения.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 года с АО СК "Стерх" в пользу Колтовер Р.И. взысканы страховое возмещение в размере 214 100 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля - 8 888 руб., расходов на услуги эвакуатора - 2 000 руб., неустойка - 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., постовые расходы - 959,83 руб., штраф - 107 050 руб.; решение суда не исполнено.
Приказом Банка России от 27 октября 2019г. N ОД-24-81 у АО СК "Стерх" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 20220 года АОЛ СК "Стерх" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
25.02.2020 Колтовер Р.И. направила в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое оставлено без рассмотрения.
26.03.2020 Колтовер Р.И. направила в адрес РСА претензию о компенсационной выплате, которое оставлено без удовлетворения ответом АО "Альфастрахование" от 24.03.2020, которое во исполнение заключенного с РСА договора по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат осуществляет взаимодействие с РСА в части подтверждения своих полномочий на рассмотрение заявленных требований о компенсационных выплатах в соответствии с договором; разъяснено право обратиться непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (САО "ВСК") за получением страховой выплаты.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик необоснованно отказал и нарушил установленные сроки для компенсационной выплаты.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат нормам права и материалам дела.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 9 ст. 14.1 Закона).
В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.
В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах, в случае отзыва лицензии у страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, последний вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Обращение в РСА за компенсационной выплатой предполагается лишь в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, либо отзыве лицензии в отношении обоих страховых компаний. РСА является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом деле. Истцу следует обратиться с соответствующим заявлением в САО "ВСК", застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Доводы истца о том, что после взыскания в судебном порядке страхового возмещения со страховой компании потерпевшего и последующего лишения ее лицензии на право осуществления страховой деятельности, признании страховой компании потерпевшего несостоятельным (банкротом) у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в РСА, что потерпевший вправе обратиться к страховщику причинителя вреда только в случае, если он еще не обращался к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применены нормы материального права, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по выше изложенным основаниям.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Колтовер Р. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа отказать.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: И.И. Хуснутдинова
В.А. Галенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
