Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2020 года №33-7956/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-7956/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Т.В.
судей Ананиковой И.А., Малиновской А.Л.
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-829/2020 по иску Пронько Ксении Сергеевны к Пронько Николаю Борисовичу о вселении в жилое помещение
по апелляционной жалобе Пронько Н.Б.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Пронько К.С. ссылался на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (данные изъяты) кадастровый номер Номер изъят, однако ее вселению и проживанию в указанном доме препятствует ответчик, по причине конфликтных отношений с ним она не имеет возможности пользоваться жилым помещением. Просила вселить ее в жилое помещение по указанному адресу; обязать ответчика выдать ей ключи от жилого помещения и не чинить препятствий в его пользовании.
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе Пронько Н.Б. просит решение отменить. Считает решение принятым с нарушением норм материального и процессуального права, так как истец добровольно покинула спорный жилой дом и вывезла все принадлежащее ей имущество, полагая невозможным совместное проживание сторон в одном доме, при этом по ранее рассмотренному судом делу от требования денежной компенсации при разделе спорного дома, а также от его предложения о выкупе ее доли отказалась. Указывает, что препятствий истцу в пользовании жилым домом с его стороны не имеется, истец не нуждается в спорном жилом помещении для проживания и ее требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением направлены на создание для ответчика ситуации невозможности проживания в доме, что в соответствии со ст.10 ГК РФ является злоупотреблением правом.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Пронько К.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен надлежаще, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя ответчика Высоцкой Н.Ф., истца Пронько К.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).
Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По делу установлено, что собственниками спорного жилого дома 22 по ул. Алгоритм в п. Ново-Иркутский Иркутского района Иркутской области в равных долях по 1/2 являются Пронько К.С. и Пронько Н.Б.
Поскольку в силу приведенных норм стороны имеют равное право пользования спорным домом, суд обоснованно удовлетворил иск Пронько К.С. о вселении ее в указанное жилое помещение и правомерно возложил на ответчика обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами спора относительно вселения истца, отсутствии в деле доказательств чинимых к этому со стороны ответчика препятствий не могут быть приняты судебной коллегией. Материалами дела подтверждено, что спорный дом длительное время находится в фактическом обладании проживающего в нем ответчика, который не доказал суду, что предоставил истцу равные с ним условия в пользовании жилым помещением.
При рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции установлены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, не допущено существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Николаева
Судьи И.А. Ананикова
А.Л. Малиновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка