Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-7955/2021

г. Екатеринбург 04.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Н.А., судей Мартыновой Я.Н., Рябчикова А.Н., при помощнике судьи Осиповой Р.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС Финанс" к Годжаеву Фарису Паша оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.02.2021.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "АРС Финанс" (далее - ООО "АРС Финанс") обратилось в вышеуказанным иском, ссылаясь в их обоснование, что 12.05.2014 между ПАО Национальный банк "Траст" и Годжаевым Ф.П. заключен договор займа N 2469082480, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 03.05.2019, с уплатой процентов в размере 29 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 6357 руб. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 02.02.2016 по 02.10.2017 возникла задолженность в сумме 149024 руб. 94 коп. 17.12.2018 ПАО Национальный банк "Траст" на основании договора уступки прав требования N 6-01-УПТ переуступило ООО "АРС Финанс" право требования задолженности по договору займа, заключенному с Годжаевым Ф.П.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49 % от общей суммы основного долга 149024 руб. 94 коп., в размере 73019 руб. 09 коп., 49 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 26980 руб. 91 коп. (от общей суммы процентов 55065 руб. 45 коп.). всего сумма основного долга и процентов 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Годжаева Ф.П. в пользу ООО "АРС Финанс" задолженность по кредитному договору N 2469082480 от 12.05.2014 за период с 12.08.2016 по 02.10.2017 в сумме 95355 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 50277 руб. 91 коп., просроченные проценты - 45077 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3051 руб. 20 коп. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая, что суд, взыскав задолженность по процентам в сумме 45077 руб. 09 коп. вышел за пределы исковых требований, поскольку истцом было заявлено взыскание процентов в сумме 26980 руб. 91 коп. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 12.08.2016 по 02.10.2017. Указывает, что истец, не заявляя требование о расторжении с ответчиком кредитного договора, злоупотребляет своим правом.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2014 между ПАО Национальный банк "Траст" и Годжаевым Ф.П. заключен договор займа N 2469082480, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 03.05.2019, с уплатой процентов в размере 29 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 6357 руб.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно уставу ПАО Национальный банк "Траст" от 05.08.2015. наименование банка ОАО Национальный банк "Траст" изменено на ПАО Национальный банк "Траст", соответствующие изменения 17.08.2015 внесены в ЕГРЮЛ, на осуществление банковских операций 26.08.2015 выдана генеральная лицензия.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. с перечислением на счет Годжаева Ф.П. N ...

Таким образом, факт передачи Банком заемщику Годжаеву Ф.П. в заем денежных средств в предусмотренном кредитном договоре размере подтвержден материалами дела.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки исполнения обязательства.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 160, 309, 382, 384, 310, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, и установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

17.12.2018 между ПАО Национальный банк "Траст" и ООО "АРС Финанс" заключен договор N 6-01-УПТ об уступке прав (требования), по условиям которого ООО "АРС Финанс" переданы права, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договоров, в том числе из соглашения, заключенного с Годжаевым Ф.П.

Разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами, суд исходил из расчета представленного истцом в материалы дела, при этом учел, что приказом мирового судьи судебного участка N 2 Верхесалдинского района Свердловской области N 2-1044/2016 от 05.11.2016 с Годжаева Ф.П. в пользу ПАО "Национальный банк "Траст" уже была взыскана задолженность за период с 12.05.2016 по 12.07.2016 в размере 19071 руб., которые Годжаевым Ф.П. были выплачены в полном объеме через ФССП России по состоянию на 23.11.2018, и кроме этого ответчиком представлены платежные поручения, о погашении задолженности за период с января по апрель 2016 года, в связи с чем не установил основани для взыскания задолженности за период с 02.02.2016 по 12.07.2016, вместе с тем посчитал обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с заемщика в сумме 95355 руб., из которых основной долг - 50277 руб. 91 коп., просроченные проценты - 45077 руб. 09 коп. за период с 12.08.2016 по 02.10.2017, согласно представленному графику платежей (л.д.14).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно размера взысканных сумм, полгая, что суд ошибочно не учел требования истца о взыскании 49% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд необоснованно взыскал с ответчика задолженность по основному долгу и процентам без учета заявленных истцом 49% от суммы задолженности как по основному долгу, так и по начисленным процентам, решение суда в данной части подлежит изменению.

В этой связи судебная коллегия полагает, что с ответчика Годжаева Ф.П. в пользу истца ООО "АРС Финанс" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 2469082480 от 12.05.2014 за период с 12.08.2016 по 02.10.2017 в сумме 46723 руб. 95 коп., из которых основной долг 24636 руб. 18 коп., просроченные проценты в сумме 22087 руб. 77 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1495 руб. 04. коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (46,72%).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора, не может повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку в силу ст.ст. 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права.

Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности отклоняется, т.к. в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности должно быть заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. О пропуске срока исковой давности ответчик в суде первой инстанции не заявил, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 18.01.2021 и 03.02.2021, замечания на которые ответчиком не заявлены. Суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.327.1, п.2 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.02.2021 изменить.

Взыскать с Годжаева Фариса Паша оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРС Финанс" задолженность по кредитному договору N 2469082480 от 12.05.2014 за период с 12.08.2016 по 02.10.2017 в сумме 46723 руб. 95 коп., из которых основной долг 24636 руб. 18 коп., просроченные проценты в сумме 22087 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1495 руб. 04. коп.

Председательствующий Панкратова Н.А.

Судьи Мартынова Я.Н.

Рябчиков А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка